Определение № 725 от 24.07.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 725 гр. София, 20.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Фикиин

Членове:

Венелин Иванов

Светла Букова като разгледа докладваното от Светла Букова Въззивно частно наказателно дело № 20231000600871 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.345, вр. чл.290, ал.2, вр. ал.1 НПК.

Образувано е по частна жалба от защитника на С. Б. Т. срещу определение на ОС - Перник от 02.06.2023 г. по нохд № 62/2022 г., с което е оставено без уважение направено искане за спиране на наказателното производство на основание чл.290, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.4 от НПК.

В жалбата се излагат съображения за неоснователно постановен отказ за спиране на производството, тъй като вече отправеното преюдициално запитване от ВКС по конкретния въпрос е пречка за повторно такова по висящия пред окръжния съд процес.

Отделно от това е налице несъмнена значимост на бъдещото решение на Съда на ЕС, имащо обвързваща сила, относно престъпленията по чл.252 от НК. В тази връзка се прави искане за отмяна на атакуваното определение и решаване на поставения въпрос по същество чрез спиране на производството.

Съдът след като се запозна с материалите по делото, относими към депозираната жалба и направеното с нея искане счете, че следва да остави същата без разглеждане като процесуално недопустима по следните съображения:

В рамките на разглежданото наказателно производство окръжният съд се е произнесъл по искане от защитника на подс. Т. за спиране с оглед идентични на жалбата доводи за значимостта на отправеното преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, касаещо престъплението по чл.252 НК. За да отхвърли искането, съдът се е позовал на етапа, на който се намира производството, като е приел, че посоченото запитване не е направено в рамките на същото и е налице опасност при продължителността на процеса да изтече давност по отношение на някои от останалите 1 внесени за разглеждане престъпления.

При така постановения акт, САС прие, че не е налице процесуално основание за проверката му на основание чл.290, ал.2 НПК. Посочената норма предвижда подобна възможност само за постановеното от съда спиране на производството на основание чл.25 и чл.26 НПК, какъвто настоящият случай очевидно не е. Процесният отказ не е от категорията актове по чл.341, ал.2 и ал.3 НПК, а се включва в тази по ал.3 на същия текст, изключени от въззивна проверка отделно от присъдата.

Предвид изложеното съдът счете, че следва да прекрати образуваното пред него производство по депозираната частна жалба без да обсъжда по същество доводите в нея.

Така мотивиран, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от защитника на подсъдимия С. Б.

Т. срещу определение на ОС - Перник от 02.06.2023 г. по нохд № 62/2022 г., с което е оставено без уважение направено искане за спиране на наказателното производство на основание чл.290, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.4 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по внчд № 871/2023 г. по описа на САС.

ВРЪЩА делото на ОС –Перник за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2