Разпореждане № 172995 от 10.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 172995 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110139424 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба от С. М. С., с посочен адрес.

След като се запозна с изложеното в молбата и с приложените доказателства, и след проверка нейната редовност, в съответствие с чл.129 от ГПК, съдът намира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал.1, т. 2 , т.3 , т.4 и т.5 от ГПК.

На първо място, настоящият състав намира за необходимо да отбележи, че исковото производство, като инициирано от ищеца, който сезира, съда с това да бъде разрешен граждански спор със сила на пресъдено нещо, с оглед защитата на материалното право, накърнено от спора, е пряко обусловено от волята на ищцовата страна, която определя рамките на съдебното производство, страните и пределите на цялото спорното право.

В тази връзка ищецът следва да посочи и изложи обстоятелства за , като посочи пасивна процесуална легитимация на ответника.

На второ място ищецът следва да изложи конкретно и ясно обстоятелствата, довели до гражданскоправния спор, и въз основа на тях да отправи искането си към съда, т.е. в обстоятелствената част липсва изложение на обстоятелствата въз основа на които е предявена исковата претенция , като последната не е и конкретизирана, съответно липсва и петитум /искане до съда /, като е неясно какъв вид защита се търси.

Липсата на всички тези посочени обстоятелства въз основа на които е предявена тази претенция, има за последица неясно очертаване предмета на делото, както и дадената й формулировка, представлява нередовност на исковата молба, като се създава неяснота за съществуващи между кои страни и какви отношения, т.е. юридическият факт въз основа на който ищецът черпи и какъв вид защита търси.

На следващо място следва да се посочи цена на иска , и съответно да се внесе дължим размер на ДТ от 4% върху посочената цена на иска .

Отделно подадената искова молба , не съдържа подпис на лицето от което изхожда , а именно С. М. С. , като в случай , че се предявява иск чрез процесуален представител , следва да се представи и договор за правна помощ 1 и съдействие и доказателства за извършено изрично упълномощаване, поради което и не е налице валидно сезиране на съда .

На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юни 2025 г. до м. ноември 2025г., имущественото му съС.ие (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му съС.ие и трудовата му заетост към настоящия момент.

Предвид горното, на основание чл. 129 ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата от С. М. С., с посочен адрес, предвид констатираните нередовности, и въз основа на която е образувано гражданско дело № 39424 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2