Решение № 33 от 03.04.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Враца, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20241400900016 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.247,ал.1 от ГПК.

Съдът с Решение № 95/11.12.2024г. постановено по т.д.№ 16/2024г. по описа на ОСВраца е отхвърлил исковете, предявени при условията на обективно кумулативно съединяване от Сдружение "Музикаутор", ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:

***, представлявано от И. Д. - Изпълнителен директор, чрез пълномощник АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ФРОНТЕКС ЛИГЪЛ СЪРВИСИС", вписано в регистъра на САК, ЕИК ***, представлявано от адвокат Г. В. със съдебен адрес: ***, против "ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изп. директор С. В.

В., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на общо 8 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи), поради нарушаване на правата на авторите - членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от сдружение „МУЗИКАУТОР“ върху всеки от обектите по чл.3, ал.1 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500,00 лева за музиката и 500,00 лева за текста (литературното произведение), свързан с музиката в посочените в исковата молба песни, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Присъдил е разноски.

С въззивна жалба вх.№ 493/21.01.2025 г. ищеца Сдружение ”МУЗИКАУТОР“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** е обжалвал изцяло Решение № 95/11.12.2024 г. по т.д. № 16/2024 г.по описа на ОС-Враца.

С Определение № 203/28.03.2025г. по ВТД № 208/2025г. по описа на САС е прекратено производството по в.т.д. № 208/2025 г., по описа на САС и е върнато т.д. № 16/2024 г. по описа на ВрОС, за поправяне на констатираната явна фактическа грешка, допусната в решението на основание чл.247,ал.1 от ГПК.

В мотивите на определението е посочено, съдът е формирал мотиви за неоснователност и на иска с правно основание чл.95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП, но подобен отхвърлителен диспозитив в решението не е бил постановяван.

1

Съдът констатира, че в диспозитива на горецитираното решение при отхвърляне на исковете с правно основание чл. 95а ЗАПСП вр. чл. 95 от ЗАПСП и чл.86 от ЗЗД, е пропуснал да добави думата: „като неоснователни“, която в мотивите на решението фигурира. Поради тази причина следва да се изправи диспозитива на решението и в тази част, поради допусната явна фактическа грешка.

Съдът намира, че следва да изправи диспозитива на решението относно исковете чл.

95а ЗАПСП вр. чл. 95 от ЗАПСП и чл.86 от ЗЗД, който следва да се чете и пише по сленият начин: „ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 95а ЗАПСП вр. чл. 95 от ЗАПСП и чл.86 от ЗЗД, предявени при условията на обективно кумулативно съединяване от Сдружение "Музикаутор", ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. Д. - Изпълнителен директор, чрез пълномощник АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ФРОНТЕКС ЛИГЪЛ СЪРВИСИС", вписано в регистъра на САК, ЕИК ***, представлявано от адвокат Г. В. със съдебен адрес: ***, против "ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изп. директор С. В.

В., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на общо 8 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи), поради нарушаване на правата на авторите - членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от сдружение „МУЗИКАУТОР“ върху всеки от обектите по чл.3, ал.1 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500,00 лева за музиката и 500,00 лева за текста (литературното произведение), свързан с музиката в посочените в исковата молба песни, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

Относно иска с правно основание чл.95б,ал.1, т.6 от ЗАПСП, по който са изложени мотиви в решението, но отхвърлителен диспозитив в решението не е постановен, поради което следва да се изправи по реда на явна фактическа грешка.

Съдът намира, че следва да изправи диспозитива на решението относно иска с правно основание чл.95б,ал.1, т.6 от ЗАПСП, който следва да се чете и пише по сленият начин:

„ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.95б,ал.1, т.6 от ЗАПСП предявен от Сдружение "Музикаутор", ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. Д. Изпълнителен директор, чрез пълномощник АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ФРОНТЕКС ЛИГЪЛ СЪРВИСИС", вписано в регистъра на САК, ЕИК ***, представлявано от адвокат Г.

В. със съдебен адрес: ***, против "ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изп. директор С. В. В., за разгласяване за сметка на ответника диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие, като

НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Водим от гореизложеното и на основание чл.247,ал.1 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА/ЯВНА/ ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, като в диспозитива на съдебно Решение № 95/11.12.2024 г. постановено по т.д. № 16/2024 г. по 2 описа на ОС-Враца, вместо: „ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени при условията на обективно кумулативно съединяване от Сдружение "Музикаутор", ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. Д. - Изпълнителен директор, чрез пълномощник АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ФРОНТЕКС ЛИГЪЛ СЪРВИСИС", вписано в регистъра на САК, ЕИК ***, представлявано от адвокат Г. В. със съдебен адрес: ***, против "ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изп. директор С. В. В., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на общо 8 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи), поради нарушаване на правата на авторите - членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от сдружение „МУЗИКАУТОР“ върху всеки от обектите по чл.3, ал.1 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500,00 лева за музиката и 500,00 лева за текста (литературното произведение), свързан с музиката в посочените в исковата молба песни, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане“, да се чете и пише правилно, както следва:

„ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 95а ЗАПСП вр. чл. 95 от ЗАПСП и чл.86 от ЗЗД, предявени при условията на обективно кумулативно съединяване от Сдружение "Музикаутор", ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. Д. Изпълнителен директор, чрез пълномощник АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ФРОНТЕКС ЛИГЪЛ СЪРВИСИС", вписано в регистъра на САК, ЕИК ***, представлявано от адвокат Г.

В. със съдебен адрес: ***, против "ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изп. директор С. В. В., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на общо 8 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи), поради нарушаване на правата на авторите - членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от сдружение „МУЗИКАУТОР“ върху всеки от обектите по чл.3, ал.1 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500,00 лева за музиката и 500,00 лева за текста (литературното произведение), свързан с музиката в посочените в исковата молба песни, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

„ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.95б,ал.1, т.6 от ЗАПСП предявен от Сдружение "Музикаутор", ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от И. Д. - Изпълнителен директор, чрез пълномощник АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ "ФРОНТЕКС ЛИГЪЛ СЪРВИСИС", вписано в регистъра на САК, ЕИК ***, представлявано от адвокат Г. В. със съдебен адрес: ***, против "ЧАЙКА РИЗОРТ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изп. директор С. В.

В., за разгласяване за сметка на ответника диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Допълнителното решение подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.София в двуседмичен срок от връчване на преписи от същото на страните и е неразделна част от съдебно Решение № 95/11.12.2024 г.постановено по т.д. № 16/2024 г. по описа на ОСВраца.

3

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4