Решение № 35 от 06.03.2026, Окръжен съд - Враца

Съд: Окръжен съд - Враца
Дело: Частно наказателно дело 111/2026
Вид: Решение № 35
Подписан: 06.03.2026
В сила: 14.03.2026
Състав: Петя Петрова Вълчева-Чукачева

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Враца, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Мария К. Ценова в присъствието на прокурора И. Анг. Х. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20261400200111 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.32, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение №BHRO/925130089760/25 от 20.06.02025г., влязло в сила на 02.10.2025г. на несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen /Областна администрация Грискирхен, Република Австрия/ срещу българския гражданин Д. Н. Б. от ***, с ЕГН **********, с което за извършено нарушение на§ 20 Abs. 2 StraSenverkehrsordnung 1960 - StVO I960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; § 99 Abs. 2d StVO 1960, BGBI. Nr.

159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 - нарушение на правилата за движение по пътищата в Австрия му е наложена санкция в размер на 150 евро.

Решението е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура Враца изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено, като 1 решението на несъдебен орган, издадено в Република Австрия за налагане на санкция за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата срещу Д. Б., следва да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице Д. Б., редовно призован, не се явява и не взема становище по делото.

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Решението за налагане на финансова санкция е

№

BHRO/925130089760/25 от 20.06.02025г., влязло в сила на 02.10.2025г. на несъдебен орган

Bezirkshauptmannschaft

Grieskirchen

/Областна администрация Грискирхен, Република Австрия/ срещу българския гражданин Д. Н. Б. от ***, с ЕГН **********, с което за извършено нарушение на §20 Abs.2 StraSenverkehrsordnung 1960 - StVO I960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; § 99 Abs. 2d StVO 1960, BGBI. Nr.

Засегнатото лице Б. е санкциониран за това, че на 23-03-2025 в 03:23 часа на място Aistersheim, А 8, Strkm 35,242, Fahrtrichtung Suben, с автомобил № ВР***СР (BG), е превишил максимално допустимата скорост от 130 км/ч. с 32 км/ч., с което е нарушил закона за движение по пътищата на РАвстрия.

Поради това спрямо засегнатото лице е издадено посоченото по-горе решение, с което лицето е финансово санкционирано със сумата от 150 евро.

Последното е било писмено и засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на решаващата страна, лично или чрез упълномощен, съгласно националния закон, представител, относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалването. Решението е постановено на 20.06.2025г. и е влязло в сила на 02.10.2025г.

Въз основа на горе визираното решение е издадено и процесното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно утвърдения в приложението към решението образец (чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС). Удостоверението е издадено, подписано и съдържанието му е удостоверено от компетентния орган на 2 издаващата държава (чл. 4, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС). Същото е преведено на български език (чл. 5, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС). Удостоверението съдържа изискуемите реквизити и от него недвусмислено се изяснява волята на органа, наложил съответната санкция, тъй като подробно е описано фактическото положение и обстоятелствата, при които са извършени констатираните нарушения, вкл. място, време, правна квалификация, както и съответните разпоредби, нарушени от страна на засегнатото лице Д. Б..

При тези факти съдебният състав прие, че са изпълнени всички изисквания на закона за разглеждане на делото пред сезирания съд и че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изм. с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, съответства на приложения акт за налагане на финансова санкция.

Настоящият съдебен състав приема, че решение № BHND/03/231000013712/23 от 25.03.2024г., представлява акт /решение за налагане на финансова санкция/ за налагане на глоба, по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, тъй като е налице влязло в сила решение, постановено от несъдебен орган на държава- членка на Европейския съюз.

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е в съответствие на разпоредбата на чл.3, ал.1, т.3 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава– членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено нарушение на територията на Република Австрия.

За извършеното от засегнатото лице Д. Б. административно нарушение, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл.30, ал.2, т.6 ЗПИИАКОРНФС.

Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в с. ***, обл.Враца, поради което съгласно чл.31, ал.1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд Враца.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл.35 ЗПИИРКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл.35, т.1 от Закона/. Няма данни срещу 3 същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансови санкции /чл.35, т.2 от Закона/. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, която съгл. чл.82, ал.3, вр.ал.1 ЗАНН е тригодишна и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /чл.35, т.3 от Закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл.35, т.4 от Закона/. Същото не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл.35, т.5 от Закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл.35, т.6 от Закона/– същата е в размер на 150 евро. Решението е по отношение на физическо лице, което е административно наказателно отговорно /чл.35, т.8 от Закона/.

Производството е писмено и лицето е уведомено лично за правото си и срока за обжалване на решението /чл.35, т.9 от Закона/. Тези обстоятелства са отразени в Удостоверението, поради и което настоящият съдебен състав намира, че не би могъл да поставя отразеното в същото под съмнение, за да изисква допълнителна информация от издаващата държава как точно е осъществено уведомяването на засегнатото лице.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на съдебен орган на Р Австрия против лицето Д. Н. Б. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. На основание чл.36, вр. чл.22, ал.1 ЗПИИРКОРНФС признатото решение следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл.6, ал.2 ЗПИИАКОРНФС.

За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган за изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, с адрес Service-Center СВЕ, Am Teich 1, 4150 Rohrbach-Berg Austria, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 4

ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ решение №

BHRO/925130089760/25 от 20.06.02025г., влязло в сила на 02.10.2025г. на несъдебен орган

Bezirkshauptmannschaft

Grieskirchen

159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 му е наложена санкция в размер на 150/сто и петдесет/ евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. София, като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение и от Решение № BHRO/925130089760/25 от 20.06.02025г., влязло в сила на 02.10.2025г. на несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen /Областна администрация Грискирхен, Република Австрия/, адрес Service-Center СВЕ, Am Teich 1, 4150 Rohrbach-Berg Austria, на ТД на НАП– офис Враца за изпълнение като се укаже, че съгласно чл.22, ал.2 ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да уведомят съда за предприетите действия по изпълнението на Решението.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава, като изрично се посочи номера на решението на несъдебния орган за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen /Областна администрация Грискирхен, Република Австрия/, адрес Service-Center СВЕ, Am Teich 1, 4150 Rohrbach-Berg Austria компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, като съгласно чл.13, ал.1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на 5 правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 6