Решение № 1064 от 26.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1064 гр. Пловдив, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело № 20245300500221 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С определение № 3295/24.06.25г.,постановено по гр.д.№ 4151/24г.ВКС е върнало делото на ПдОС за постановяване на решение по чл.247 от ГПК,тъй като е констатирал наличието на очевидна фактическа грешка с постановеното от въззивния съд решение № 761/13.06.24г.,постановено по в.гр.д.№ 221/24г.

След запознаване с мотивите на определението на ВКС и след преглед на материалите по делото,ПдОС намира,че е допуснал ОФГ в решението си,като действително не се е произнесъл с отхвърлителен диспозитив за разликата от 599/2897 ид.ч. досежно иска по чл.108 от ЗС,предявен от Н. И. Б.,ЕГН-********** против И. Н. У.,ЕГН-********** и М. Д.

К.,ЕГН-7207250132,както и е пропуснал да се произнесе в диспозитива на решението си по жалбата на Н. И. У.,ЕГН- **********.

Предвид установените фактически грешки в решението,следва да се поправят същите,като се постанови диспозитив съобразно указанията на ВКС досежно предявените искови претенции с правно основание чл.108 от ЗС от Н. Б. по отношение на ответниците И.

У.,М. К. и Н. У..

Ето защо на основание чл.247,ал.1 от ГПК съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №

761/13.06.24г.,постановено по в.гр.д.№ 221/24г. на Окръжен съд Пловдив в частта,с която,след като е отменено решението на първоинстанционния съд

№

1141/15.03.23г.,поправено по реда на чл.247 от ГПК с решение №4285/27.10.23г.по отношение на предявения от Н. И. Б.,ЕГН-**********- непълнолетна,действаща лично и със съгласието на своята майка М. Н. Н.,ЕГН-********** иск против И. Н. У.,ЕГН-********** и М. Д. К.,ЕГН-7207250132 с правно основание по чл.108 от ЗС,вместо това е уважен частично същия иск,като

-след „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Н. У.,ЕГН-********** и М. Д. К.,ЕГН-7207250132,че Н. И. Б.,ЕГН-**********-непълнолетна,действаща лично и със съгласието на своята майка М. Н. Н.,ЕГН-********** е собственик на основание наследство по закон на 2298/2897 ид.ч. от реална част с площ от 250 кв.м. от поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на село Б.,община Родопи, одобрени със заповед № РД-18-127 от 22.12.2016г. на ИД на АГКК, с адрес: местност Текнето,с обща площ от 2897 кв.м., трайно предназначение: земеделска; начин на трайно ползване: ниско застрояване, номер по предходен план 012040, при съседи имоти с идентификатори: *** (преди *** и ***), ***, ***, *** (преди

***), *** и ***,която реална част е разположена между точки 7,8,9,10,3,4,5,6,7 и точки 11,12,13,14,15,3,11 съгласно скица приложение № 5А към СТЕ на вещото лице В.Г.,лист 470,том II от делото...“ да се чете „ ...и ОТХВЪРЛЯ иска в установителната му част за разликата от 599/2897 ид.части“;

-след „ОТХВЪРЛЯ предявения от Н. И. Б.,ЕГН-**********- непълнолетна,действаща лично и със съгласието на своята майка М. Н. Н.,ЕГН-********** иск против И. Н. У.,ЕГН********** и М. Д. К.,ЕГН-7207250132 за предаване на владението на описаната по-горе реална част“ да се чете:

“ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. И. У.,ЕГН- **********,че Н.

И. Б.,ЕГН-**********-непълнолетна,действаща лично и със съгласието на своята майка М.

Н. Н.,ЕГН-********** е собственик на основание наследство по закон на 2298/2897 ид.ч. от реална част с площ от 250 кв.м. от поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на село Б.,община Родопи, одобрени със заповед № РД-18-127 от 22.12.2016г. на ИД на АГКК, с адрес: местност Текнето,с обща площ от 2897 кв.м., трайно предназначение: земеделска; начин на трайно ползване: ниско застрояване, номер по предходен план 012040, при съседи имоти с идентификатори: *** (преди *** и ***),

***, ***, *** (преди ***), *** и

***,която реална част е разположена между точки 7,8,9,10,3,4,5,6,7 и точки 11,12,13,14,15,3,11 съгласно скица приложение № 5А към СТЕ на вещото лице В.Г.,лист 2

470,том II от делото и ОТХВЪРЛЯ иска в установителната му част за разликата от 599/2897 ид.части.“

Решението подлежи на обжалване по реда на чл.247,ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3