Определение № 1227 от 12.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1227 гр. С., 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110154125 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на Сдружение на собствениците на сграда с адрес: гр.

************, БУЛСТАТ *******, против „*************“ ЕООД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок последният е подал писмен отговор на исковата молба.

Ответникът оспорва допустимостта на спора. Поддържа, че не бил надлежен ответник, тъй като вземанията, които ищецът отричал, били на друго юридическо лице – „**********************“ ЕАД. Възражението е неоснователно. Ищецът твърди, че вземанията фигурират по клиентската партида, водена от ответника; представя извлечение от същата.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 130 ГПК за връщане на исковата молба.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът Сдружение на собствениците на сграда с адрес: гр. ************, БУЛСТАТ *******, твърди, че ответникът „*************“ ЕООД е открил партида с абонатен № *********** за следния имот, а именно: за общите части на *** в сграда с адрес: гр. С., ************. Към потреблението за електроенергия за тези общи части неправомерно се били присъединили в миналото наематели на общинско жилище в периода 2013-2017, като се натрупали по тая причина задължения по 51 бр. фактури в размер на 12246,69 лв., с 1 равностойност в евро 6261,63 евро. Ищецът твърди, че задълженията за сумата от 12246,69 лв., с равностойност в евро 6261,63 евро, са погасени по давност. Ето защо ищецът моли в отношенията между него и ответника да бъде признато със сила на пресъдено нещо, че не дължи сумата от 12246,69 лв., с равностойност в евро 6261,63 евро, главница по партида с абонатен № ***********, по фактури от 28.08.2013 г. до 23.07.2018 г., като погасени по давност. Претендира разноски.

Ответникът „*************“ ЕООД твърди, че процесните задължения били с титуляр „**********************“ ЕАД. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че ответникът претендира от нея заплащането на процесната сума.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума, за което не сочи доказателства.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2026 г. от 14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2