Протоколно определение № 292 от 12.10.2026, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Раднево, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО, III-ТИ СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РостиС.а Петкова при участието на секретаря ДесиС.а Ст. Лъчова и прокурора В. И. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РостиС.а Петкова Частно наказателно дело № 20265520200281 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За вносителя РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени, явява се прокурор В. Г..

ОСВИДЕТЕЛСТВАН С. Д. Д. – редовно и своевременно уведомен, явява се лично, доведен от ДПБ **********.

Явява се и адв. И. М., посочен от АК - Стара Загора с уведомително писмо изходящ № **********/05.10.2026 г. да изпълнява функциите на служебен защитник на освидетелстваното лице С. Д. Д..

Вещо лице И. Д. И. – се явява лично, редовно призован.

Съдът запозна освидетелствания с правата му да бъде защитаван от адвокат И. М., както и за отводите към съда, прокурора и секретаря.

Освидетелстван С. Д. Д. – Съгласен съм да ме защитава адв. И. М..

Нямам искания за отводи към състава на съда.

Съдът преди даване ход на делото счита, че следва да конституира адв. М. за служебен защитник на освидетелстваното лице.

Съдът на основание чл. 158, ал. 4 от Закона за здравето във вр. чл. 94, ал.

1, т. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. И. М. от АК - Стара Загора в качеството на служебен защитник на лицето, освидетелстваното лице С. Д. Д..

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде в днешното съдебно заседание на основание чл. 271 от НПК, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на освидетелствания.

Освидетелстван С. Д. Д. – роден ************** г., живущ в ****************, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, ЕГН **********.

Сне се самоличността на вещото лице.

Вещо лице д-р И. Д. И. – роден ********г. български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство с освидетелствания.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ д-р И. Д. И. – Обещавам да дам вярно заключение.

Съдът разяснява на страните правото им на отводи към състава, след което им разясни правата по НПК по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР - Нямам отвод към състава на съда.

Адв. М. - Нямам отвод към състава на съда

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото с прочитане на предложението на РП – Стара Загора, ТО - Гълъбово с правно основание чл.432, ал.1 от НПК за преценка предпоставките за прекратяване принудителното лечение на взетата спрямо освидетелстваното лице С. Д. Д. принудителна медицинска мярка по чл.89, б.

„б” от НК. Към същото е приложена съдебно-психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице И. Д. И..

2

ПРОКУРОР – Видно от постъпилите доказателства по делото РП – Стара Загора оттегля предложението си за прекратяване на принудителната медицинска мярка по отношение на С. Д. Д.. Налице са достатъчно документи, от които става ясно какво се е случило.

Адв. М. – Запознат съм с искането на прокурора и с материалите по делото. Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Пристъпи се към разпит на вещото лице д-р И. Д..

Прочете се експертизата.

Вещо лице Д. Проведено беше медикаментозно лечение, психосоциална рехабилитация. Беше отчетено подобрение в психичното състояние на пациента. Беше преведен на свободен режим в болницата. Доста време спазваше режима и затова беше изготвена съдебно-психиатрична експертиза с цел прекратяване на принудителната медицинска мярка. За съжаление след, като изпратихме експертизата до Районна прокуратура, той осъществи бягство от болницата, след което е консумирал алкохол и стимуланти. Настъпило е ново влошаване на психичното състояние. Задържан е от полиция в гр. *********. Хоспитализиран е временно в ЦПЗ и беше преведен в нашата болница за продължаване на принудителното лечение.

Установихме влошаване на психичното състояние с прояви на физическа агресия към друг болен. Затова изготвихме ново заключение с предложение да бъде продължена принудителната медицинска мярка. Не поддържам първоначалното заключение на изготвената от мен съдебно-психиатрична експертиза.

ПРОКУРОР – Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. М. – Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че не следва да приема заключението по изготвената съдебно-психиатрична експертиза, която е приложена по делото, предвид изявлението на вещото лице, че не поддържа същото и счита, че следва да определи възнаграждение на вещото лице за явяване в днешното съдебно заседание и изразяване на становище, предвид което СЪДЪТ на основание чл. 282 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-психиатрична експертиза ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице д-р И. Д. И. възнаграждение в размер на 20,00 евро, за явяване и изразяване на становище, които да се изплатят от бюджетните средства на съда, за което да се издаде РКО на вещото лице.

ПРОКУРОР – Уважаема госпожо председател, оттеглям, направеното предложение от РП – Стара за прекратяване на принудителната медицинска мярка по отношение на С. Д. Д. и моля да се прекрати производството. Моля в този смисъл да бъде Вашето решение.

Адв. М. – Уважаема госпожо председател, изслушах становището на вещото лице, което изрази. Запознах се и с материалите по делото, но предвид деянията, които е извършил десетина дни преди да бъде освободен от болницата, предоставям на Вашата преценка.

СЪДЪТ намира, че в настоящия случай следва производството по делото да бъде прекратено с оглед направеното изявление на представителя на Районна прокуратура гр. Стара Загора, че не поддържа направеното предложение за прекратяване на взетата принудителна медицинска мярка, взета с определение № 1341 от 13.03.2026 г. по ЧНД № 1399/2026 г. по описа на РС - Пловдив спрямо освидетелствания С. Д. Д., поради влошаването на психичното му състояние след осъщественото от него бягство и изразеното в днешното съдебно заседание становище на вещото лице д-р И. Д. И. по отношение на психичното състояние на освидетелствания. Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 2 от НПК преди изтичане на 6-месечния срок от настаняване на принудителното лечение, както и в случаите по чл. 89 б. „а“ от НК съдът може да замени или да прекрати принудителната медицинска мярка по предложение на прокурора. В настоящия случай шестмесечния срок за настаняване на освидетелствания не е изтекъл и предвид оттеглянето на предложението от прокуратурата, която е единствено компетентна да направи подобно искане преди изтичане на шестмесечния срок съдът счита, че следва да прекрати производството по делото.

Предвид на горното и на основание чл.432, ал.3 НПК, съдът СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето ЧНД № 281/2026г. по описа на съда, образувано по искане на прокурор при РП Стара Загора - ТО Раднево за прекратяване на принудително лечение на лицето С. Д. Д..

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест пред Старозагорския окръжен съд в седмодневен срок по реда на гл.ХХI.