Определение № 229 от 11.02.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 53/2025
- Вид
- Определение № 229
- Подписан
- 11.02.2025
- Състав
- ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55, ал.1, пр.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.59 · Закон за задълженията и договорите
- чл.30, ал.3 · Закон за собствеността
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 229 гр. Плевен, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА Г. БЕТОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Гражданско дело № 20254400100053 по описа за 2025 година
Производство по чл.118, ал.2 ГПК.
Постъпила е искова молба от Л. И. А. от гр. Б. против Н. Н. А. от с.гр., с която са предявени искови претенции, за връщане на суми и за заплащане на други суми, на различни основания, в общ размер на сумата 26 000лв., като частичен иск от общо дължими от ответника 42 300.39лв.
В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи с неуредени имуществени отношения по повод на закупен по време на брака им апартамент. Апартамента е бил продаден след прекратяване на брака като в исковата молба са посочени сумите, които всеки от съсобствениците е получил, а също и другите суми, които са разплатени с получената от купувачите цена на имота. Ищцата твърди, че ответника и дължи сумата 19 412.73лв. за уравнение на делът и; сумата 11 754.66лв., представляваща половината от сумата платена от нея за погасяване на кредит за закупуване на жилището, в качеството му на солидарен длъжник; сумата 1133лв., представляваща половината от заплатените от ищцата разходи за жилището и сумата 10 000лв. платено от нея на отпаднало основание – споразумение от 17.11.2020г., сключено във връзка с предварителен договор от същата дата.
С определение № 131/28.01.2025г. исковата молба е оставена без движение с подробни указания до ищцата за отстраняване на нередовности.
С молба от 11.02.2025г. ищцата Л. И. А., чрез пълномощника си адв. М. М. е уточнила, че сумата 19 412.73лв. представлява получена от 1 ответника в повече сума от продажната цена на имота, която се претендира с оглед изравняване на дяловете им в съсобствеността. Сумата 10 000лв. се претендира на отпаднало основание – прекратяване на предварителен договор от 17.11.2020г. и споразумение от същата дата. По отношение на претенцията от 1133.00лв. е уточнено, че тя произтича от заплатени разходи от ищцата за съсобствения имот в размер на общо 2266.22лв.- подробно посочени в молбата, от които претендира заплащане на половината.
В изпълнение на правомощието си по чл.118 ал.1 ГПК сезирания съд намира, че делото не му е подсъдно по правилата на родовата подсъдност, за прилагането на които е призван да следи служебно/чл.119, ал.1/.Касае се за отделни обективно съединени искове с различно правно основание, всеки с цена под 25 000лева, които подлежат на разглеждане от районен съд, с оглед цената на всеки от обективно съединените искове, на основание чл.103 вр. с чл.104, т.4 ГПК. Изхождайки от обстоятелствата, изложени в исковата молба, следва да се приеме, че не се касае до един, а до различни искове, произтичащи от различни правни основания/факти и обстоятелства/, които искове са предявени като частични. Всяка от търсените суми се претендира на различно основание: сумата 19 412.73лв. - на основание чл.59 ЗЗД, сумата 11 754.66лв. - на основание чл.127, ал.2 ЗЗД, сумата 1133лв.-на основание чл.30, ал.3 ЗС, а сумата 10 000лв. на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД т.е. цената на всеки един от исковете за отделните вземания, съгласно чл.69, ал.1, т.1 от ГПК е под 25 000 лв., поради което и на осн. чл.103, вр.чл.104, т.4, вр. чл.105 от ГПК, по правилата на родовата и местна подсъдност, делото е подсъдно на РС – Левски, с оглед на постоянния адрес на ответника в гр.Б..
Ето защо производството по настоящото дело следва, на основание чл.118 ал.2 ГПК да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на РС Левски.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.103 и чл.104, т.4 ГПК, производството по гр.д.№ 53/2025г. по описа на Плевенски Окръжен съд 2 и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Левченски районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба, пред Великотърновски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3