Акт от 14.05.2020, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 110 гр. В., 14.05.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

В.ският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на четиринадесети май през две хиляди и двадесета година…………, в състав:

Председател:Андрей Дечев

Съдебни заседатели: ………...……...…...

Членове:……...……………... при секретаря П.

Йорданова......………………….. и в присъствието на прокурора ........…………… като разгледа докладваното от съдията Дечев…………… ЧН дело № 390….……………………… по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 155 и сл. от

Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение № 0958 от 23.04.2020 г. на РП - В. за задължително настаняване и лечение на лицето Т.Е.П. ***, ЕГН **********.

Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че е необходимо задължително лечение.

Освидетелстваното лице заяви в с.з., че желае да се прибере в дома си и че се чувства добре.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Свидетелите П., Й. и Г. , осв. П. непрекъснато звъняла по телефона на майка си и и искала пари, явила се на гишето в пощата и се развикала безпричинно на служителката на гишето, ходела по къщите на хората и просела пари.

Д-р К. твърди, че П. е с диагноза параноидна шизофрения, чести невротични декомпенсации, асоциално поведение и проблеми с близки и околни. Касаело се за обостряне на шизофренния процес, за некритично отношение на болната, отказ от прием на медикаменти, както и агресивно поведение към близки и околни, като сэъщата не божела да изразява информирано съгласие. Налага се изготване на съдебномедицинска експертиза в стационарни условие.

Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р

В., осв.

Т.Е.П., ЕГН **********,***, страда от Остро шизофреноподобно психотично разстройство. Заболяването е от визираните в чл.146 ал.1, т.1 от 33 във връзка с което на основание чл.162 ал.2 от 33, като се предлага тя да бъде настанена на задължително лечение в ДПБ К.-стационарна форма за срок от 2 /два/ месеца. Вещите лица смятат, че при осв. не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи лице от кръга на близките или служебно такова, което да го изразява вместо освидетелстваната.

Поведението на лицето е мотивирано от психотичната симптоматика, безкритична е към психичното си заболяване и поведението си, което представлява риск за собственото и здраве и живот, така и за здравето и живота на околните, което дава основание на вещите лица да направят предложение за задължително стационарно лечение в ДПБ – К.. Твърди се, че П., поради заболяване в момента представлява опасност за близките си, за собственото си здраве и живот и за околните.

С описаното заболяване при нея на налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето може да извърши престъпление, което представлява опасност за близките му и за околните. При освидетелстваната не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи лице от кръга на близките и / или служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него. Освидетелстваната е опасна за себе си и за околните, отказва доброволно лечение, отказва терапия държи се агресивно спрямо околните. Вещите лица д-р С. и д-р В. считат , че при болната не е налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът намира, че е необходимо да се назначи служебно лице, което да дава информирано съгласие вместо нея.

От разпитаните в процеса свидетели П., Й. и

Г. , както и психиатъра д-р К. се установява, че освидетелстваната има документация в психиатричен кабинет, като не е посещавала същия. У нея липсва критичност към заболяването си, поради което осв. П. представлява обществена опасност за себе си и околните.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно - психиатричната експертиза , която Съдът намира за компетентно извършена , поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват , поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка , Съдът намира , че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на П..

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на освидетелстваната П.. Същата страда от заболяване, посочено в чл.146,ал.1,т.1 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболна с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл.155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение околните и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваната и на околните.

При това положение, съдът намира, че осв. П. следва да бъде настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара К. за срок от три месеца.

По делото се установи, че у освидетелствания не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението , поради което е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо нея и това лице е именно В.И.Й. – Началник сектор „Здравеопазване” при Община – гр. Л..

Водим от горното и на основание чл.162 от

Закона за здравето , Съдът

Р

Е Ш И :

НАСТАНЯВА Т.Е.П. ***,

ЕГН **********, на задължително лечение в ДПБ-гара К., при форма на лечение – стационарно за срок от ТРИ (три) месеца, считано от влизане на решението в сила.

ПРИЕМА наличието на способност на лицето В.И.Й. – Началник сектор „Здравеопазване” при Община – гр. Л., за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваната Иванова.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :