Разпореждане № 59 от 06.03.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59 гр. София, 06.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Частно касационно гражданско дело № 20268003100775 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 282, ал. 2 и 3 ГПК.

Образувано е по направено от В. Л. В. искане за спиране на изпълнение на невлязло в сила въззивно решение № 133 от 01.10.2025 г. по гр. дело № 165/2025 г. на Окръжен съд – Видин, с което е потвърдено първоинстанционно решение по гр. дело № 179/2023 г. на Районен съд – Кула с уважени на И. В. П. искове с правно основание чл. 108 ЗС за признаване на собствеността и осъждането му да предаде владението на реална част от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], разположена по линия от т.

2 до т. 6 и линията от т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 до т. 6 по комбинирана скица по т. 8 от експертно заключение, и с правно основание чл. 109 ЗС за премахване на част от пристройка към лятна кухня, навлизаща в същия имот и разположена по линия от т. 2 до т. 6 по комбинираната скица от заключението, и ограда, намираща се по линия от т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 до т. 6 по същата комбинирана скица.

С разпореждане от 27.02.2026 г. на молителя В. В. са дадени указания за представяне на доказателства за внасяне на обезпечение в размер на 141.77 евро по сметка на ВКС по искането му за спиране на изпълнението на невлязлото в сила решение, произнасянето по което е отложено до тяхното изпълнение.

При определянето с посоченото разпореждане на дължимото обезпечение за спиране на изпълнението на въззивното осъдително решение по иска по чл. 109 ЗС не са взети предвид разходите за материали и труд и за оградата в спорната част от имота, данъчните оценки на други второстепенни сгради в същия и съседен имоти и представянето не на възможна пазарна стойност на тези разходи, а на пазарна стойност на пристройка. Изложеното налага на основание чл. 253 ГПК определеното по чл. 282, ал. 3 ГПК обезпечение от 100 евро по иска по чл. 109 ЗС да бъде изменено на 500 евро, като на молителя се укаже да внесе разликата от 400 евро по направеното искане за спиране на решението в частта по иска по 1 чл. 109 ЗС. Така общият размер на обезпечението по искането за спиране възлиза на сумата от 541.77 евро.

Искането на молителя В. В. за спиране изпълнението на решението на Окръжен съд - Видин може да бъде уважено само след внасяне на разликата, възлизаща в размер на 400 евро.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.

РАЗПОРЕДИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК разпореждане от 27.02.2026 г., като увеличава общия размер на определеното обезпечение на сумата от 541.77 евро.

УКАЗВА на В. Л. В. в 3-дневен от получаване на съобщението да представи доказателства за внасяне на разликата до пълния дължим размер на определеното обезпечение, възлища в размер на 400 евро, по специална сметка на Върховен касационен съд, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай искането му ще бъде оставено без уважение.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след внасяне на определеното обезпечение или след изтичане на горепосочения срок, при невнасянето му с представяне на доказателства, за произнасяне по искането за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2