Протокол № 304 от 02.12.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 703/2021
- Вид
- Протокол № 304
- Подписан
- 02.12.2021
- В сила
- 02.12.2021
- Състав
- Георги Великов Чамбов, Антония Кирова Роглева, Емил Любомиров Митев
Цитирани разпоредби
- чл. 142 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 660 ал. 2 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 304 гр. Пловдив, 01.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Георги В. Чамбов
Членове:
Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20215001000703 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ П. Х. АД, редовно призовано, чрез предишния синдик чрез адв. Ш., не се явява представител.
ЗА ОТВЕТНИКА Е. Х. Л., редовно призовано, се явява адв. Т.Г. , редовно упълномощена.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н. - К. З. ЕООД, редовно призовано, не се явява представител.
Постъпила е молба от М. Г., като служебен синдик на жалбоподателя П. Х. АД (в несъстоятелност). В молбата се сочи, че с определение от 17.11.2021 г. е освободен предишният синдик на дружеството адв. З.Н. и е назначен М. Г. за служебен синдик на дружеството, с дата на встъпване в правомощия 22.11.2021 г. Твърди се в молбата, че новият синдик все още не е получил книжата от предишния синдик и не е успял да се запознае с делото; освен това - че по образование е икономист и след запознаване с производствата, в които дружеството участва, ще упълномощи адвокат за представителство пред съда, за което е необходимо разрешение на съда по несъстоятелността, съгласно разпоредбата по чл. 660 ал. 2 ТЗ. Поради краткия срок до датата на насрочване на делото, не е успял да получи разрешение на съда и да упълномощи адвокат, който да се яви в заседание. Поради изложеното моли да бъде отложено делото, за да му се даде възможност да се запознае с производството и получи разрешение за упълномощаване на адвокат.
Адв. Г. : Не са налице основанията по чл. 142 ал. 2 ГПК за отлагане на делото, но изложеното е разбираемо, така че оставям на преценката на съда.
1
Съдът намира за основателна молбата, с оглед осигуряване на възможност на страната за осъществяване на адекватна и пълноценна защита по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 16.02.2022 г. в 10:30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2