Протоколно определение № 3449 от 17.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3449 гр. Пловдив, 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - ПехлИ.а при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Кремена Д. Роглекова

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - ПехлИ.а Наказателно дело от общ характер № 20255330203278 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ З. И. С. – редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. И. И. - редовно уведомен, явява се.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

З. И. С. - роден на **** в ***, ***, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес: *********, с ЕГН:

**********.

ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт днес и не възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запознат със съдържанието му.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че 1 следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав.

ДОКЛАДВА се същото.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

АДВ. И.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. С.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство - БП № 381/2025 г. по описа на 06 РУ – на МВР гр. Пловдив, с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. И.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да 2 одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. С.: Също.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.

2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ З. И. С. - роден на **** в ***, ***, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес:

*********, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, а именно: на 08.06.2025 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително, е държал наркотично вещество – високорисковo наркотичнo веществo – растителна маса с общо нето тегло 0,681 грама, представляваща „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, съдържащ веществото

Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, на стойност 20,43 лв. (двадесет лева и четиридесет и три стотинки), при цена за един грам от 30,00 лева (тридесет лева), съгласно Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 год., в сила от 08.08.2023 г.

3

За така извършеното от подсъдимия З. И. С. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото: остатък от наркотичното вещество, след експертното изследване - растителна маса с общо нето тегло 0,653 грама, представляваща „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, съдържащ веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, изпратено на Централно Митническо Управление, Отдел „МРР-НОП“, София на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което да се УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни опаковки от ВД, след експертен анализ, предадени на съхранение при Домакина на 06 РУ Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.