Определение № 795 от 06.12.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 795 гр. София, 06.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно търговско дело № 20221001000765 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-278 ГПК вр. чл. 729, ал.3 и чл.613а, ал.3 ТЗ.

Образувано е по частна жалба вх. на СГС № 14615/30.06.2022 г. – п. к. 28.06.2022 г., подадена от В. В. Б. в качеството му на синдик на „Билдинг Рисорт“ (н) ЕООД с ЕИК:102906785 срещу определение № 261656/20.06.2022 г., постановено по търг. дело № 6756/2016 г. по описа на Софийски градски съд, обявено в търговския регистър на 21.06.2022 г., с което е одобрена сметка за разпределение, съставена по реда на чл. 717д, ал. 2 ТЗ от В. М. - синдик на „Орфеас” ООД - в несъстоятелност и е обявена в търговски регистър на 17.03.2022 г.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и недопустимо, както и издадено в противоречие с изискванията на процесуалния закон, поради което моли апелативния съд да го отмени и върне делото на Софийски градски съд за преразглеждане с указания „Билдинг Рисорт“ ЕООД (н) да бъде включено като кредитор на несъстоятелното дружество „Орфеас” ООД, както и възражението на същото срещу изготвената сметка да бъде разгледано.

„Голд Инвест Сливен“ ООД с ЕИК:204850603 чрез адвокат Ц. А. от АК – Ловеч е подало отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна и моли апелативния съд да потвърди обжалването определение.

Софийският апелативен съд, в настоящият си съдебен състав, намира, че жалбата на синдика на „Билдинг Рисорт“ ЕООД (н), макар и да е подадена в срок, то същата е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство – прекратено, поради следните съображения:

Жалбоподателят „Билдинг Рисорт“ ЕООД (н) не е легитимирано да обжалва определението на Софийски градски съд, тъй като не е сред лицата, изчерпателно изброени в чл. 729, ал. 3 ТЗ, за които възниква правото на жалба срещу определение на съда за одобряване на частична сметка.

Освен това, на основание чл. 729, ал. 3, изр. 1 ТЗ, определението за одобряване на сметката 1 за разпределение, може да бъде обжалвано само от страна, която е подала възражение срещу сметка за разпределение, което е абсолютна положителна процесуална предпоставка за упражняването на правото на жалба. Липсата на възражение има за своя правна последица недопустимост на обжалване на определението на съда по несъстоятелност, с което сметката за разпределение е одобрена. В случая, „Билдинг Рисорт“ ЕООД (н) не е подало в преклузивния 14дневен срок по чл. 728 вр. чл. 727 ТЗ възражение срещу частичната сметка – подадената от синдика молба ( възражение) е с вх. на СГС №281684/18.04.2022 г. – п. к. 11.04.2022 г., т. е. далеч извън рамките на посочения срок. Същевременно, видно от обжалваното определение на Софийски градски съд, съдът по несъстоятелността е одобрил процесната сметка за разпределение без да отменя или изменя същата, поради което не е налице и изключението на чл. 729, ал. 3, изр. 2 ТЗ (определението може да се обжалва и от кредитор, който не е подал възражение, когато сметката за разпределение се изменя или отменя с определението на съда по ал. 1 ).

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частна жалба вх. на СГС № 14615/30.06.2022 г. – п. к. 28.06.2022 г., подадена от В. В. Б. в качеството му на синдик на „Билдинг Рисорт“ (н) ЕООД с ЕИК:102906785 срещу определение № 261656/20.06.2022 г., постановено по търг. дело № 6756/2016 г. по описа на Софийски градски съд, обявено в търговския регистър на 21.06.2022 г., с което е одобрена сметка за разпределение, съставена по реда на чл. 717д, ал. 2 ТЗ от В. М. - синдик на „Орфеас” ООД - в несъстоятелност и е обявена в търговски регистър на 17.03.2022 г.

Прекратява настоящото производство – ч. в. търг. дело № 765/2022 г. по описа на Апелативен съд – София.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2