Решение № 1310 от 18.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1310 гр. София, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20251100900319 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба с вх. номер 19103/17.02.2025 г. депозирана от молителя – „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Възраждане“, пл. „Света Неделя“ № 7, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност спрямо търговско дружество - „МЕТАЛМИКС” ЕООД, ЕИК 205166202, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Средец“, ул. „Г. С. ******** на основание настъпила неплатежоспособност, която се поддържа да е с начална дата – 08.04.2024 г.

Банката-молител навежда фактически твърдения, че на 11.04.2022 г. между „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД и „МЕТАЛМИКС” ЕООД е бил сключен договор за експортен факторинг с регрес. По него тя имала качеството фактор, а дружествотоответник участвало в ролята на доставчик. Страните са се съгласили, че доставчикът прехвърля в полза на фактора при условията и срещу определена цена всички негови настоящи и бъдещи вземания по фактури, които са издадени от доставчика на платците му. Изменение в така създаденото правоотношение било настъпило със сключването на общо четири анекса от 03.06.2022 г., 11.08.2022 г., 07.04.2023 г. и 10.05.2023 г. В процеса на действие и изпълнение на така учредената договорна връзка доставчикът формирал парични задължения към фактора в размер на сумата от общо 995 798,20 евро /с левов еквивалент от 1 947 611,99 лв./, като същите са диференцирани, както следва : 835 183,20 евро – изискуема главница; 119 529,19 евро – обезщетения за забава начислени за периода от 12.06.2024 г. до 11.02.2025 г., както и 41 085,82 евро – начислени такси по тарифата на банката към 12.02.2025 г. Сочи се, че тези вземания били с настъпил падеж, но ответното дружество не пристъпвало към тяхното разплащане. Изтъква се, че доколкото източник на тези парични вземания е търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ, във връзка с чл. 1, ал. 2 ТЗ, респективно 1 длъжникът по нея е преустановил плащанията си, считано от 08.04.2024 г., то „МЕТАЛМИКС” ЕООД е изпаднало в положение на неплатежоспособност, което съставлява основание за откриване на производство по несъстоятелност спрямо него.

Поддържа се начална дата на неплатежоспособност да е 08.04.2024 г. Иска се от съда да постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което спрямо „МЕТАЛМИКС” ЕООД да бъде открито производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност, като се определи начална дата на неплатежоспособността.

На 15.05.2025 г. в отговор на депозираната молба по чл. 625 ТЗ ответникът – „МЕТАЛМИКС” ЕООД, чрез процесуалния му представител – адвокат П. подава писмено становище, с което отрича спрямо дружеството да са се проявили материално-правните основания за откриване на производство по несъстоятелност.

Опонира се по това, че търговецът „МЕТАЛМИКС” ЕООД е изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Поддържа се, че ответника обективно разполага с потенциал да обслужи изискуемите си парични задължения по търговски сделки, както и публичните си такива към държавата. Съществуващите ликвидни затруднения при себе си определя, като временни и дължащи се на външни фактори – най-вече цялостната криза на пазара в сектора, където оперира, която е започнала в началото на 2023 г.

Изтъква се, че от една страна цената на енергийните ресурси се е увеличила, а отрасъла в който дружеството произвежда своята продукция е такъв със значителна консумация на електрическа енергия, а от друга страна военните действия в Украйна са довели до блокиране на вноса и износа на суровини и стоки от и за Русия. В началото на военните действия имало рязко покачване в цената на стоманата до 1300 евро на тон, като тогава „МЕТАЛМИКС” ЕООД закупил голямо количество от тази суровина, поради забавения темп на доставките, за да се стигне до там, че два месеца по-късно цената се понижава до 900 евро на тон. Това довело до понасянето на загуба от „МЕТАЛМИКС” ЕООД. През 2024 г. отрасъла на стоманената индустрия имал обща отрицателна тенденция, като средният спад в продажбите бил около 30 %, а в някой моменти се достигало и до нива от 49 %. За да може да съхрани ликвидност чрез запазване на паричния си поток, ответникът сочи да е съкратил разходите си за персонал, съответно е извършил продажба на част от оборудването си. Това именно са причините за да се стигне до положението, в което е допуснато закъснение в обслужването на задължения към част от кредиторите на „МЕТАЛМИКС” ЕООД.

Акцентира се над това, че дружеството продължава да осъществява своята стопанска дейност, като целта му е да постигне цялостно удовлетворяване на всичките си кредитори. Изразено е намерение, че при едно подобряване на условията на пазара, където дружеството оперира, то същото ще прибегне до предоговаряне и разсрочване на задълженията си към банката-молител. Отбелязва се, че по делото няма ангажирани доказателства, които да навеждат на извод, че ликвидните затрудненията изпитвани от „МЕТАЛМИКС” ЕООД имат траен характер и могат да застрашат интересите на кредиторите му. По-нататък в отговора си ответника признава това, че през 2022 г. се е обвързал с банката-молител с договор за експортен факторинг цитиран в молбата.

Подчертава се това, че макар „МЕТАЛМИКС” ЕООД в качеството си на доставчик да е прехвърлил на банката-фактор всички свои настоящи и бъдещи вземания по фактури издадени към платците му, то нямало данни за това, дали „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД е изпълнил задължението си да уведоми тези субекти, че вземанията по всяка една от издадените фактури към тях са прехвърлени от „МЕТАЛМИКС” ЕООД от доставчика към фактора, дали вземанията по тези фактури имат настъпил падеж, както и дали платците вече не са били изпълнили задълженията си по тези фактури, чрез прякото им плащане на фактора. Обръща се внимание на това, че уведомяването за претенцията на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД към МЕТАЛМИКС” ЕООД за отпуснати от фактора към доставчика аванси в размер на сумата от 835 183,20 евро 2 датира от 30.05.2024 г., като в периода след това, вкл. до момента на депозиране на молбата по чл. 625 ТЗ отсъстват данни по делото, дали банката вече не е инкасирала плащания по вземания към платци, които са й прехвърлени с договора за факторинг.

Възразява се и за неяснота в начина на определяне на лихвите, които банката е начислила във връзка с изпълнението на договора си с ответника. На самостоятелно основание от ответника се противопоставя й възражение за това, че между „МЕТАЛМИКС” ЕООД, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД и клон на чуждестранно застрахователно дружество регистриран в България е сключено споразумение за прехвърляне на право на застрахователно обезщетение, което има за източник сключен договор за застраховане между „МЕТАЛМИКС” ЕООД и застрахователя, като според този договор последния е поел задължение да покрива, до договорен от него размер, рискът на доставчика – тоест неплащането на падежа на негови вземания към клиенти.

С коментираното споразумение „МЕТАЛМИКС” ЕООД бил прехвърлил в полза на банката-молител правото за получаване на дължимото по застрахователния договор обезщетение. Тъкмо с оглед така създадените права в полза на банката-молител по делото нямало ангажирани доказателства, дали „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД не е пристъпил към реализиране на правото си да поиска по силата на застрахователния договор плащане на обезщетение от застрахователя за допуснато неплащане на падежа на вземания към клиенти, които са му били прехвърлени с договора за факторинг, но не са му били платени на падежа. В обобщение от ответника по молбата се иска същата да бъде оставена без уважение, като му се присъдят сторените за участието му по делото разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на търговец по подадена молба по чл. 625 ТЗ, следва да бъде доказано на първо място, че лицето, което е сезирало съда има качеството на негов кредитор по търговска сделка. Наред с това следва да бъде установено и че търговецът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ.

С оглед на това, в случая настоящата инстанция намира, че на първо място следва да разгледа кредиторовото качество на молителя и да прецени, дали същият е носител на изискуеми и непогасени вземания, по които длъжник е „МЕТАЛМИКС” ЕООД, съответно дали тези вземания произтичат от търговска сделка.

Съгласно договор за експортен факторинг с регрес № FIRE00105 от 11.04.2022 г. се установява, че „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД-фактор и „МЕТАЛМИКС” ЕООДдоставчик са встъпили в договорно правоотношение, като предмет на същото е извършено прехвърляне от доставчика в полза на фактора при условията на договора и срещу определена в него цена на всички настоящи и бъдещи вземания по фактури, с които фактора разполага и са издадени от доставчика на платците. В приложение 1 към договора за факторинг присъства и списък на платците, които са страни по сключени с доставчика търговски договори и анекси, по които са издадени или в бъдеще предстои да бъдат издадени фактури за извършени доставки на продукция. Касае се за три чуждестранни правни субекта, всички с регистрация в Р. Италия, като са очертани и лимитите за финансиране по платци, а именно до 100 000 евро за първия платец, 700 000 евро за втория платец и 100 000 евро за третия платец. Общият установен с договра за факторинг лимит за финансиране на доставчика е сумата от 900 000 евро, като те не могат да надвишават стойност от 90 % спрямо вземанията формирани по упоменатите търговски договори с тримата платци, чуждестранни търговски дружества. Предвидено е, че срокът на договора е с продължителност от 12 месеца, 3 считано от датата на сключването му. В чл. 15 е уредено и правото на фактора да получи възнаграждение, като същото се определя като съвкупност от плащания, които са определени в приложение към специалните срокове и условия. Според чл. 19 от договора доставчикът е солидарно задължен с платците спрямо фактора до пълното събиране на до пълното събиране и погасяване в полза на фактора на всички негови вземания, съгласно договора, като съгласно чл. 20 рискът от неплащане от страна на платците по прехвърлените вземания се поема от доставчика, който дава съгласие и за това да поеме солидарно с платците отговорността за погасяване на задълженията им по фактурите, по които е извършено прехвърляне на вземания до размера на получените от доставчика авансови плащания и в случай на неплащане от страна на платците да погаси в срок, указан от фактора, направените от последния авансови плащания, ведно с начислените върху тях лихви такси и комисионни, в съответствие с установеното в договора и тарифата на фактора. Страните по договора за факторинг са сключили общо четири анекса, с които са внесли определени изменения в съдържанието на създаденото договорно правоотношение, а именно – повишен е лимитът за финансиране на един от платците /HS INDUSTRIES SRL/, като увеличението е договорено да бъде в размер на 250 000 евро, което води до общ лимит за този платец в размер на 350 000 евро; срока на договора за факторинг е продължен веднъж до 10.05.2023 г. и веднъж до 10.05.2024 г.

С писмено уведомление от 30.05.2024 г. „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД в качеството си на фактор по сключения договор № FIRE00105 от 11.04.2022 г. се е обърнал към „МЕТАЛМИКС” ЕООД позовавайки се на чл. 21.1. от него, като е поканил в 3-дневен срок от получаване на уведомлението дружеството-доставчик и солидарен длъжник по договора да пристъпи към погасяване на отпуснатите му авансови плащания възлизащ в общ размер на 835 183,20 евро по цедираните на фактора и неплатени от платци : HS INDUSTRIES SRL; METALL STEEL METAL TUBI SRL; и VANTAGE STEL SRL общо 42 броя фактури, които са подробно описани с посочване на номер и дата на издаване, падеж за плащане, дни на закъснение след падеж, дължима стойност по фактура и дължим платен аванс по фактура. Това уведомление е изпратено чрез пощенски оператор и получено от неговия адресат на датата – 10.06.2024 г.