Определение № 20492 от 08.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18705/2022
- Вид
- Определение № 20492
- Подписан
- 08.06.2023
- В сила
- 08.06.2023
- Състав
- ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20492 гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20221110118705 по описа за 2022 година
Ответникът АВТО ЛАКИР ЦЕНТЪР ООД в срока по чл.131 ГПК е представил отговор на исковата молба на ЕКИП 123 ЕООД, с който оспорва исковете. Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, вр. чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕН е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба, с който оспорва иска.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта е да докаже 1/ по иска по чл.79, ал.1 ЗЗ Д – твърденият договор и изпълнението му от негова страна и размерът и изискуемостта на взематето.
ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил възнаграждението на ответника по сключения между тях договор.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба . Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Указва чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните да изложат 1 становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2