Протокол № 732 от 15.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 732 гр. Благоевград, 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Миглена Кавалова-Шекирова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200500882 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, за нея адв. П., редовно упълномощен по делото.

За ОТВЕТНИКА България Холидей Травъл ООД и за България Холидейс ООД, редовно и своевременно призовани, се явява адв. Д., редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Пирин Голф Холидейз Клуб АД, редовно и своевременно призован, не се явява представител.

АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от ГПК. Образувано е по подадена въззивна жалба, която е насочена срещу решение, постановено от РС – гр. Разлог, с който съдебен акт е отхвърлен предявения иск за признаване на инстинност на договор за поддръжка и управление. С въззивната жалба се правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на така постановеното първоинстанционно решение, като се иска от съда неговата отмяна, както и се иска присъждане на сторените разноски. С въззивната жалба не са формулирани доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор от България Холидейз ЕООД чрез процесуалния представител, в който се излагат твърдения за неоснователност на въззивната жалба и оплакванията в същата и за правилност и законосъобразност на атакуваното съдебно решение, като в този отговор липсват доказателствени искания.

АДВ. П. – Уважаеми окръжни съдии, от името на моята доверителка поддържам така депозираната въззивна жалба. Оспорвам отговора, нямаме доказателствени искания.

АДВ. Д. – Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. П. - Уважаеми въззивни съдии, аз ще Ви моля въз основа на установените доказателства в производството да уважите така депозираната въззивна жалба, като постановите решение, с което да признаете, че сключения договор между М. К. и Пирин Голф Холидейз Клуб не е подписан от М. К., като същевременно ни присъдите и сторените по производството разноски. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

АДВ. Д. – Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите решението. Допълнителни съображения ще посоча в писмена защита, за която моля да ми дадете срок. Моля да присъдите на доверителите ми направените разноски. Представям списък на разноските с доказателства за плащането на адвокатските хонорари и на двете дружества, които представлявам. Моля също така да присъдите и разноските в първата инстанция от отменените определения, а именно разноски на България Холидей Травъл включени в определение 500688 от 11.10.2022 година и разноските на България Холидейз включени в определение 500015 от 06.01.2023 година, същите бяха отменени, поради което моля настоящия съдебен състав като потвърди решението да присъди и тези разноски.

СЪДЪТ дава седмичен срок на страните, считано от днес, да представят допълнителни писмени бележки, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3