Акт № 149 от 04.11.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Харманли, 04.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20265630200519 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМАТА Х. А. И. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. А. – редовно призована, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се дадe ход на делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. И. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМАТА Х. А. И.: род. на ****г. в гр.Харманли с адрес: гр.Харманли, ул.К* №*, българка, българска гражданка, образование – начално, омъжена, пенсионер, неосъждана, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания 1 по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМАТА Х. А. И. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата, следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМАТА Х. А. И. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението?

ПОДСЪДИМАТА Х. А. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях.

Подписала съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Х. А. И. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 29.10.2026г. в град Харманли, между: В. А.- адвокат при АК- Хасково, в качеството му на защитник на Х. А. И. - обвиняема по Досъдебно производство № 167/2026 година по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково се изготви настоящото споразумение, съгласно което:

2

І.1.Х. А. И. Х. А. И.: род. на ****г. в гр.Харманли с адрес: гр.Харманли, ул.К* №*, българка, българска гражданка, образование – начално, омъжена, пенсионер, неосъждана, с ЕГН:**********СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА ЧЕ:

В периода от месец март 2026г. до 14.05.2026г. в гр. Харманли, в частен дом на ул.К* №*, отглеждала растения – 20 /двадесет/ броя от рода на конопа /канабис, марихуана/, с височина на стеблата от 10.00см до 20,00см, представляващо суха зелена растителна маса, с нетно тегло 2,11 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” – 0,28 % /тегловни процента/ на обща стойност 21,57 евро, в нарушение на установените правила в чл.27 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растения опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа/канабис“-престъпление по чл.354в ал.1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

І.1.1. За така извършеното и описано в т.І.1 от настоящото споразумение престъпление на основание чл.354в ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК страните се съгласяват, на Х. А. И. с ЕГН:********** приема да и бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 1 година и 2 месеца, чието изпълнение да се отложи на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 1533,87 евро/ 3000 лева/.

І.2. Х. А. И.: род. на ****г. в гр.Харманли с адрес: гр.Харманли, ул.К* №*, българка, българска гражданка, образование – начално, омъжена, пенсионер, неосъждана, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА ЧЕ:

На 14.05.2026г. в гр. Харманли, в частен дом на ул.К* №* е държала акцизни стоки –изделия за пушене с водна лула (наргиле) – 60 броя кутии с надпис LIЯRA Premium Dark Leaf PINE APP ; 27 броя кутии с надпис LIЯRA Premium Dark Leaf BLACK SEA BROWNIE ; 21 броя кутии с надпис LIЯRA Premium Dark Leaf BLACK SRAW BANA ; 19 броя кутии с надпис LIЯRA Premium Dark Leaf BLACK BBQ PIACH ; 19 броя кутии с надпис LIЯRA Premium Dark Leaf АNA TOLIA и 335 броя кутии с надпис LIЯRA Premium Leaf„BELLA CIAO”, всичко на обща стойност 6718,92 евро / 13141,46 лева/, без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.2 т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат... тютюневите изделия”; и чл.28 ал.1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.”-престъпление по чл.234 ал.1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

І.2.1.За така извършеното и описано в т.І.2. от настоящото споразумение престъпление на основание чл.234 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК страните се съгласяват, на Х. А. И. с ЕГН:********** приема да и бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 8 месеца, както и 3 кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 6000 евро.

ІІ.На основание чл.23 ал.1 от НК на Х. А. И. с ЕГН:**********, род. на ****г. в гр.Харманли с адрес: гр.Харманли, ул.К* №*, се налага едно общо и най-тежко наказание измежду наложените и по- горе, а именно наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 1 година и 2 месеца, чието изпълнение да се отложи на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, като на основание чл.23 ал.3 от НК, към така определеното общо и най-тежко наказание се присъединява и наказанието „Глоба“, в размер на 6000 евро.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 146 броя кръгли пластмасови кутии с надпис на тях „LIЯRA Premium Dark Leaf„ и надпис „200g” на съхранение в РУ-Харманли; 335 броя правоъгълни картонени кутии с надпис на тях „LIЯRA Premium Leaf“ и надпис и „25g” на съхранение в РУ- Харманли – на основание чл.234 ал.5 от НК да се отнемат в полза на Държавата; 1,83 грама Марихуана – на съхранение в ЦМУ –София- да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи по съответния ред.

4. Разноските по делото, в размер на 1203,06 евро, на основание чл.189 ал.3 НПК се възлагат в тежест на Х. А. И. с ЕГН:**********, род. на ****г. в гр.Харманли с адрес: гр.Харманли, ул.К* №*

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/П. П./ /В. А./

ПОДСЪДИМАТА:

/Х. А. И./

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.