Определение № 388 от 12.08.2026, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 388 гр. Червен бряг, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Гражданско дело № 20264440100739 по описа за 2026 година на Районен съд – Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по глава втора от Закона за защита срещу домашното насилие.

Производството по делото е образувано по молба с вх. № 3824/12.08.2026г. по ЗЗДН на М. К. Л., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. *******, чрез адв. П. К. от АК-Плевен против И. С. И., от гр. Бяла Слатина, общ. Бяла Слатина, обл.

Враца, понастоящем в гр. Червен бряг – живущ на семейни начала и в интимна връзка с молителката.

В молба молителката акцентира, че на 10.08.2026 г., в гр. Червен бряг на молителката е причинено домашно насилие, изразяващо се във физическо и психическо такова, чрез нанасяне на побой и психически тормоз. Насилието продължавало в системно такова, тъй като И. С. И. по думите на молителката, я тормозил, биел и заплашвал същата и в предходни периоди.

Молителката счита, че с нищо не е провокирала психическата агресия спрямо нея и моли съда за защита. Иска се от съда да постанови решение, с което да приеме, че срещу нея е упражнено домашно насилие, като моли да й бъде издадена Заповед за незабавна защита, с една или повече мерки за защита.

На същият ден 12.08.2026г. е подадена нова молба с вх. № 3826/12.08.2026г. от ищцата лично, с която се заявява, че същата оттегля молбата си и моли производството по делото да се прекрати. Не излага доводи по основанието за завеждане на молбата и причините за това, както и обстоятелствата, които налагат оттеглянето й.

Съдът, като разгледа така подадената молба, намира следното: Молбата, с която ищцата е заявила, че оттегля иска си, е депозирана в съда преди първото по делото открито съдебно заседание. Същата изхожда от легитимирано лице – ищцата по делото, която разполага с възможността по всяко време да заяви, че оттегля иска си. Молбата е 1 депозирана от нея лично в деловодството на съда.

Предвид обстоятелството, че молбата се депозира преди първото съдебно заседание, препис от същата не следва да бъде връчен на ответника, като не е необходимо и неговото съгласие за оттеглянето на иска и прекратяване на делото. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на иска от ищеца преди първото заседание по делото. Предвид дотук изложеното производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по гр. дело № 739 по пописа на Районен съд Червен бряг за 2026 година поради ОТТЕГЛЯНЕ на иска.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК М. К. Л., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ******* да заплати по сметка на Районен съд – гр.

Червен бряг държавна такса в размер на 12,78 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в седмодневен срок от получаване на настоящия съдебен акт.

Препис от настоящия съдебен акт да се изпрати на страните и РУ на МВР – Червен бряг.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 2