Разпореждане № 4924 от 13.08.2026, Районен съд - Монтана

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4924 гр. Монтана, 13.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20261630103721 по описа за 2026 година

В производство по реда на чл. 410 от ГПК е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „Б********“ ООД гр. *******, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. *******, район ******, ул. „********* срещу Б. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ******, област *****, ул.****, за парично вземане в размер на сумата 509.76 € главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.07.2026 година до изплащане на вземането, сумата 75.53 € договорна лихва, 408.04 € – представляваща такса за динамично плащане, 71.61 € разходи за събиране на просрочено вземане, 33.04 € законна лихва, както и 18.67 € ДТ и 230 € юрисконсултско възнаграждение.

Вземането произтича от сключен Договор за паричен заем max 100141751 от 09.05.2025 година. Кредитното правоотношение между страните е подчинено на ЗПК. След едностранен анализ на доказателствата, съдът намира, че са налице условията на чл.411, ал.2, т.3 ГПК, поради което следва да бъде отказано частично издаването на заповед за изпълнение, а на заявителя следва да се укаже възможността да предяви осъдителен иск в едномесечен срок. Настоящият състав намира, че е налице обоснована вероятност за наличие на неравноправна клауза в сключения договор, доколкото наличието се преценява като се вземат предвид видът на стоката или услугата, предмет на договора и всички обстоятелства, свързани с неговото сключване (арг.чл.145 ЗЗП).

Според чл. 10а, ал. 1 от ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, като е ограничен от изискванията по ал. 2 до ал. 4 от същия текст, според които кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, не може да събира повече от веднъж такса и/или комисиона за едно и също действие и видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора 1 за потребителски кредит.

В конкретния случай в договора са предвидени такси и комисионни за действия, свързани с усвояване на кредита, като възнаграждението е уговорено в противоречие с чл. 10а, ал. 2 от ЗПК – динамично плащане.

Претендираното възнаграждение не е включено в годишния размер на разходите, каквото е изискването на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК и води до заобикаляне разпоредбата на чл.19, ал.4 ЗПК. Видно е, че с плащането по този договор ГПР надвишава многократно допустимия размер от 50%.

Отпуснатият заем на длъжника е от 1300.00 лева, а предвидената такса за услугата „динамично плащане“ е в размер на 1140.00 лева, което се явява над 75 % от главницата. Нарушението на разпоредбата на чл.19, ал.4 ЗПК има за последица недействителност на договорките между страните, поради което и длъжникът дължи връщане само на заетата сума.

Произволно е начислена и се претендира и сумата от 71.61 € за разходи за събиране на вземането. Претендираното юрисконсултско възнаграждение следва да се намали съобразно уважената част от претенцията и съгласно Наредбата за заплащането на правна помощ в размер на 30.68 евро.

Изложеното по - горе води до извод за наличие на предпоставките на чл. чл.411, ал.2, т.3, предл.2 ГПК, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение в полза на „Б********“ ООД гр. *******, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. *******, район ******, ул. „******* срещу Б. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ******, област *****, ул.****, в ЧАСТТА за сумите: сумата 75.53 € договорна лихва, 408.04 € – представляваща такса за динамично плащане, 71.61 € разходи за събиране на просрочено вземане, 33.04 € законна лихва,, както и относно разноските: за държавна такса над 10.86 евро и за юрисконсултско възнаграждение над 30.68 евро.

УКАЗВА на заявителя, че има възможност в едномесечен срок да предяви ОСЪДИТЕЛЕН иск за вземането си по отношение на отхвърленото вземане.

Разпореждането подлежи на обжалване пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2