Решение № 887 от 23.07.2021, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 887 гр. София , 23.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Цветко Лазаров

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Валентина Игн. Колева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20201000503092 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 2233 от 15.04.2020 г., постановено по гр.д. № 9088/2019 г. от Софийски градски съд, ответникът Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 е осъден да заплати поотделно на С. Л. С., ЕГН **********; В.К. С. - Т. ЕГН ********** и Л. К. С., ЕГН **********, на основание чл. 432, ал. 1 във вр. с чл. 477 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сума в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на К. П. С., ЕГН **********, починал на 20.06.2018 г., вследствие на телесни увреждания от ПТП, настъпило на 23.05.2018 г. по вина на водача на Г. К. – водач на влекач „Мерцедес 1840 LS36“ с рег. № ********, който е имал застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в „GUNES“, на основание полица № TR *** от 24.04.2018 г., ведно със законната лихва върху всяка една от сумите, считано от 31.10.2018 г., като е отхвърлил всеки един от главните искове, за разликата от уважения размер /50 000 лв./ до пълния предявен размер от 150 000 лв.

1

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 да заплати:

- държавна такса по сметка на Софийски градски съд, на основание чл.

78, ал. 6 от ГПК, в размер на сумата от 6000 /шест хиляди/ лева;

- адвокатско възнаграждение на адв. Р. П. от САК, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 4530 /четири хиляди петстотин и тридесет/ лева;

Първоинстанционният съд с посоченото решение на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК е намалил поради прекомерност адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника - Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 от 16 308 /шестнадесет хиляди триста и осем/ лева с начислен ДДС на сумата от 12 636 /дванадесет хиляди шестстотин тридесет и шест/ лева с начислен ДДС.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищците С. Л.

С., ЕГН **********; В.К. С. – Т., ЕГН ********** и Л. К. С., ЕГН ********** да заплатят на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, деловодни разноски за адвокатско възнаграждение, в размер на сумата от 8 428.21 /осем хиляди четиристотин двадесет и осем лв. и 21 ст./ лева.

С определение № 12739 от 05.08.2020 г., постановено по гр.д. № 9088/2019 г., по реда на чл. 248 от ГПК от Софийски градски съд е изменено решение № 2233 от 15.04.2020 г., постановено по гр.д. № 9088/2019 г. от Софийски градски съд в ЧАСТТА за разноските, като е осъдил всеки един от ищците, поотделно да заплати на ответника, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, допълнително по 778.35 лева деловодни разноски, или поотделно тримата ищци да заплатят по 3 587.76 лева.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706 в осъдителната част с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

2

Жалбоподателят поддържа, че:

- извън съдебно е заплатил по заведената щета на всеки един от ищците обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на К. П. С., ЕГН ********** /съпруг на първия и баща на втория и третия ищец/, в размер на сумата от 100 000 лева;

- изплатеното обезщетение покрива всички претърпени неимуществени вреди, поради което не е следвало да се присъжда с обжалваното решение допълнително на всеки един от ищците обезщетение, в размер на сумата от 50 000 лева.

Моли въззивния съд да отмени решението в обжалвана част и вместо това да отхвърли изцяло предявените искове.

Моли да му се присъдят направените в двете инстанции деловодни разноски.

Ищците - С. Л. С., ЕГН **********; В.К. С. - Т. ЕГН ********** и Л. К.

С., ЕГН ********** са подали насрещна жалба срещу решението на първоинстанционния съд в частта, в която всеки един от главните искове е отхвърлен, за разликата над сумата от 50 000 лева до размер на сумата от 80 000 лева с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Молят въззивния съд да отмени решението на първоинстанционния съд в обжалваната част и вместо това да осъди ответника да заплати на всеки един от тях допълнително обезщетение за неимуществени вреди, в размер на сумата от 30 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 31.10.2018 г.

Молят въззивния съд да осъди ответника да заплати адвокатско възнаграждение на техния процесуален представител, на основание чл. 38, ал.

2 от ЗАдв.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивните жалби са допустими, тъй като са подадена в срок от надлежни страни и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване попосочения процесуален ред.

3

При преценката за основателността на всяка една жалбите, съдът взе предвид следното:

Ищците - С. Л. С., ЕГН **********; В.К. С. - Т. ЕГН ********** и Л. К.

С., ЕГН ********** са предявили против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, Булстат 130764706, искове с правно основание чл. 513, ал. 1 във вр. с чл. 511, ал. 1, т. 2 от КЗ и искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищците твърдят в обстоятелствената част на исковата молба, че на 23.05.2018 г., около 07:10 часа на автомагистрала „Тракия“, в платното за движещи е МПС в посока гр. София, в района на километър 3 + 900 метра е настъпило ПТП между автобус „Мерцедес Конекто“ с рег. № ******** и товарен влекач „Мерцедес 1840 LS36“ с рег. № ******** и прикачено към него полуремарке „TIRSAN MAKSIMA“ с рег. № ********, управлявани от G. K. /Г. К./.

Ищците твърдят още, че водачът на товарната композиция се е движил в същото платно след автобуса, настигнал го е инициирал удар между двете МПС;

- вследствие на ПТП най - тежко пострадалия пътник в автобуса К. П. С.

/съпруг на първия и баща на втория и третия ищец/ е бил настанен за лечение в МБАЛ „СВ. Анна“ Ад – гр. София с тежка черепно-мозъчна травма, след което изпаднал в коматозно състояние и починал на 20.06.2018 г.;

- претърпели са болки и страдания от внезапната и преждевременна смърт на К. С.;

- товарната композиция е имала валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в деня на ПТП със застрахователно дружество „GUNES“, на основание полица №TR *** от 24.04.2018 г. и валидна до 24.04.2019 г;

- на 31.07.2018 г. са подали писмена застрахователна претенция до Сдружение „НББАЗ“ с вх. № 2-7635 за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди, претърпени от смъртта на К. С.;

- с присъда № 217 от 22.10.2018 г., постановена по н.о.х.д. № 3612/2018 г. от Софийски градски съд, влязла в сила на 17.07.2019 г., водачът на товарната композиция Г. К. е бил признат, че при управлението е допуснал 4 нарушение на правилата за движение, установени в чл. 20, ал. 2 и чл. 2 , ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на К. П. С. и средни телесни повреди на още шест пътници в автобуса – престъпление по чл. 343, ал. 4 от НК;

- ответникът извън съдебно е обезщетил всеки един от тях за претърпените неимуществени вреди от смъртта на К. П. С., със сумата от 100 000 лева;

Ищците с предявените искове поискал ответникът да заплати на всеки един от тях допълнително обезщетение за претърпените неимуществени вреди от смъртта на К. П. С., в размер на сумата от 150 000 лева.

Поискали ответника да заплати адвокатско възнаграждение на техния процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Ответникът – Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” подал отговор на исковата молба /л. 126/, с който оспорил основателността на предявените искове и поискал да се отхвърлят с доводи, че всеки един от ищците и обезщетен в най-пълна степен с извън съдебно заплатеното обезщетение.

При условията на евентуалност поискал да се присъди на всеки един от ищците допълнително обезщетение в размер, който е съобразен с критериите на съдебната практика за справедливост и обстоятелствата по делото.

Поискал да му се присъдят направените деловодни разноски.

От фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установява, че на 23.05.2018 г., около 07:10 часа на автомагистрала „Тракия“, в платното за движещи се МПС в посока гр. София, в района на километър 3+ 900 метра е настъпило ПТП между автобус „Мерцедес Конекто“ с рег. № ******** и товарен влекач „Мерцедес 1840 LS36“ с рег. № ******** и прикачено към него полуремарке „TIRSAN MAKSIMA“ с рег. № ********, управлявани от G. K. /Г. К./.

5

Водачът на товарната композиция се е движил в същото платно след автобуса, настигнал го е инициирал удар между двете МПС.

Вследствие на ПТП най - тежко пострадалия пътник в автобуса К. П. С.

/съпруг на първия и баща на втория и третия ищец/ е бил настанен за лечение в МБАЛ „СВ. Анна“ Ад – гр. София с тежка черепно-мозъчна травма, след което изпаднал в коматозно състояние и починал на 20.06.2018 г.

Товарната композиция е имала валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в деня на ПТП със застрахователно дружество „GUNES“, на основание полица №TR *** от 24.04.2018 г. и валидна до 24.04.2019 г.

Ищците на 31.07.2018 г. са подали писмена застрахователна претенция до Сдружение „НББАЗ“ с вх. № 2-7635 за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди, претърпени от смъртта на К. П. С..