Решение № 9675 от 22.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9675 гр. София, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20241110101526 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на ********, с която са предявени положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи вр. чл.1, ал.2 ЗРВКУ вр. чл. чл.

200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86 ЗЗД, против Т. Г. С., с която се иска признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1230.83лв., представляваща главница за стойност на доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден обект в общ.*************, по фактури за период от 25.10.2021г. до 25.04.2023г., ведно със законната лихва от 20.09.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 219.15лв., представляваща мораторна лихва за периода от 25.11.2021г. до 12.09.2023г.

Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно отношение с предмет предоставяне на ****** услуги за имот в общ.*************, до който били извършвани ****** услуги, остойностени на сумата от 1230.83лв. по фактури за период от 25.10.2021г. до 25.04.2023г., върху която поради забава е начислена мораторна лихва за периода от 25.11.2021г. до 12.09.2023г. в размер на сумата от 219.15лв.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В проведеното по делото първо с.з. процесуалният представител на ищеца е направил особено искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

СРС, 27-ти състав е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи вр. чл.1, ал.2 ЗРВКУ вр. чл. чл. 200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86 ЗЗД. Ищецът е 1 направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл.

238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е доказал сторени разноски в размер на 71лв. за д.т. в исковото, както и е претендирал присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото съдът определи в размер на 100лв., така и следва да бъдат присъдени разноските по ч.гр.д. № 56719/2023г. по описа на СРС, 27 състав, които са в размер на 29лв. за д.т. и 50лв. за юрисконсултско възнаграждение, или общо следа да се присъдят в полза на ищеца разноски в размер на 250лв.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи вр. чл.1, ал.2 ЗРВКУ вр. чл. чл. 200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86 ЗЗД, че Т. Г. С. с ЕГН: ********** и адрес: ***********, дължи на *********** с ЕИК: *********** и адрес: ***********, сграда ***********, сумата 1 230,83 лева (хиляда двеста и тридесет лева и 83 стотинки), представляваща главница за стойност на доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден обект в общ. *************, по фактури за период от 25.10.2021 г. до 25.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.09.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 219,15 лева (двеста и деветнадесет лева и 15 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 25.11.2021 г. до 12.09.2023 г., за които суми има издадена Заповед № 31472 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 23.102.023г. по ч.гр.д. № 56719/2023г. по описа на СРС, 27 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК Т. Г. С. с ЕГН: ********** и адрес:

***********, да заплати *********** с ЕИК: *********** и адрес: ***********, сграда ***********, разноски по делото в размер на 250лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2