Определение № 22267 от 24.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 33427/2023
- Вид
- Определение № 22267
- Подписан
- 24.06.2023
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22267 гр. София, 24.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско дело № 20231110133427 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по повод постъпило заявление от ЮЛ, ЕИК *** срещу Б. З. Т., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжника.
Видно от служебно извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., настоящият адрес на длъжника е в ***.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК (бр. 100/2019г., в сила от 23.12.2019г.) заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
Предмет на подаденото заявления са вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит, сключен между длъжника и ЮЛ, чийто правоприемник чрез вливане е заявителя. С оглед характера на претендираните вземания съдът намира, че длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите.
Предвид това компетентен да разгледа подаденото заявление е Районен съд – Червен бряг, в съдебния район на който се намира настоящият адрес на длъжника.
С оглед гореизложеното настоящото производство се явява недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по местна подсъдност на Районен съд – Червен бряг.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 33427 /2023г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Червен бряг.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2