Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 262590 от 21.04.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7819/2020
Вид
Решение № 262590
Подписан
21.04.2021
Състав
СИЛВАНА ИВАНОВА ГЪЛЪБОВА, КРАСИМИР НЕДЯЛКОВ МАЗГАЛОВ, ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. София,

21.04.2021 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-д въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

Мл.с. ЛЮБОМИР ИГНАТОВ като разгледа докладваното от съдията Гълъбова гр.д. №7819 по описа на СГС за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Постъпила е по делото на 04.03.2021 г. молба от въззиваемата страна Ц.Т.Ц. за допусната в решението по настоящето дело, постановено на 24.02.2021 г., явна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно посочване в диспозитива на размера на присъдените на ответника по делото разноски в първоинстанционното производство.

Въззивникът „Ч.Р.Б.“ АД в законоустановения едноседмичен срок оспорва молбата.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна.

Съдът е сезиран с искане за поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №7819 по описа на СРС за 2020 г., постановено на 24.02.2021 г.

В мотивите на съдебното решение съдът е достигнал до извода, че на ответника следва да се присъдят разноски в първоинстанционното производство в размер на сумата от 200,00 лв., представляваща депозит за вещо лице и сумата от 200,00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.

В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от мотивите на същото, съдът е достигнал до извод, че на ответника се дължат разноски в първоинстанционното производство в общ размер на сумата от 400,00 лв., но в диспозитива на решението погрешно е посочил сумата от 500,00 лв.

Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за поправка за основателно и като такова същото следва да бъде уважено.

Воден от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №7819 по описа на СГС за 2020 г., постановено на 24.02.2021 г., като в диспозитива на същото след текста „на основание чл.78 ал.3 и ал.8 ГПК сумата от“, вместо „500,00 лв.“, да се чете „400,00 лв.“,

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.