Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4683 от 06.12.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10585/2021
Вид
Определение № 4683
Подписан
06.12.2021
В сила
06.12.2021
Състав
Катя Хасъмска, Таня Кандилова, Емилия Александрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4683 гр. София, 01.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Хасъмска

Членове:

Емилия Александрова

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20211100510585 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба на Г.Ф., длъжник по изпълнително дело № 20217800400221, срещу постановление от 29.07.2021г. на ЧСИ В.Л., с рег. № 780 на КЧСИ, с което е отказано намаляване на размера на приетите разноски за адвокатския хонорар на взискателя, както и събраната върху тази сума пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в изпълнителното производство.

Жалбоподателят поддържа, че определеното адвокатско възнаграждение е прекомерно, тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

Процесуалният представител на взискателя не е извършвал действия за защита и съдействие, както и такива с цел удовлетворяване на вземането, а само е депозирал молба за образуване на изпълнително дело. Заявява, че в срока за доброволно изпълнение задължението по изпълнителния лист е заплатено. Моли съда да отмени отказа на съдебния изпълнител и да намали претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение до законоустановения мининум от 200 лв. Евентуално, ако съдът прецени, че на взискателят се следват и разноски за водене на изпълнителното производство, адвокатския хонорар да бъде намален до минималния такъв предвиден в чл.10, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ако съдът прецени, че размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде редуциран, моли да бъде изменен и размерът на пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, съобразно размера на дълга. Претендира сторени деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Взискателят, в срока за отговор на частната жалба, оспорва същата, като излага 1 подробни доводи за нейната неоснователност.

В приложените по делото писмени мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, частен съдебен изпълнител В.Л. излага становище за неоснователност на жалбата.

При съобразяване на материалите по делото, настоящият съдебен състав намира, че не може да се произнесе по частната жалба и направеното в нея искане за отмяна на постановлението на ЧСИ, с което е отказано да бъде редуциран размера на дължимите такси и разноски по изпълнението, тъй като такъв акт не се съдържа в кориците по изпълнителното дело. Съгласно чл.436, ал.3 ГПК, съдебният изпълнител следва да изпрати заедно с жалбата и копие от изпълнителното дело. В случая съдът констатира, че изпратеното копие не е окомплектовано в цялост. Няма постановление на ЧСИ за произнасяне по направеното възражение на длъжника за намаляване размера на разноските и таксата по т.26 ТТРЗЧСИ , липсват данни и з в ъ р ш е н о ли е плащане от Гаранционния фонд след получаване на поканата за доброволно изпълнение или такова плащане не е било извършено,не е представена сметка за размера на дълга съгласно т. 12 от ТЗЧСИ, от която да е видно размерът на дълга към момента на удостоверяването, размера на постъпилите по делото суми, не са конкретизирани отделните такси по ТЗЧСИ по вид, основание и размер, за да може съдът да прецени законосъобразността на действията на ЧСИ.

С оглед на изложените доводи, жалбата следва да бъде върната на ЧСИ В.Л. за прилагане на изпълнителното дело в цялост, съобразно указанията дадени в мотивите на определението.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА на ЧСИ В.Л., рег. № 780, с район на действие СГС, частна жалба подадена от Г.Ф. - длъжник по изп.дело № 20217800400221 за администриране , съгласно изложените в определението мотиви.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2