Протокол № 4296 от 22.06.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4296 гр. Пловдив, 22.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Божидар Ил. Елкин

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330203521 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Р. Р. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. А. с пълномощно от днес.

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. Р.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Е. Р. Р. – роден на *** в *** , живущ в *** , ***, българско гражданство, женен, средно специално образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя 1 възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Р.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. А.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. Р.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. Р.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

ПРОКУРОР: Представям справка за нарушител/водач по отношение на подсъдимия.

АДВ. А.: Да се приеме.

ПОДС. Р.: Да се приеме.

Съдът намери за допустима и относима справката за нарушител/водач на подсъдимия, с оглед събиране на характеристични данни за същия, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справката за нарушител/водач на подсъдимия.

АДВ. А.: Представям експертно решение от 12.05.2022 г. по отношение на подзащитния ми.

ПОДС. Р.: Да се приеме.

ПРОКУРОР: Да се приеме.

Съдът намери за допустима и относима справката за нарушител/водач на подсъдимия, с оглед събиране на характеристични данни за същия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото експертно решение от 12.05.2022 г. по отношение на подсъдимия.

Съдът предостави споразумение. на страните възможност за обсъждане на

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 8 месеца лишаване от свобода, отложено с 3 години изпитателен срок, без глоба, както и да се наложи наказание 9 месеца лишаване от правоуправление.

АДВ. А.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. Р.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

3

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,