Определение № 7763 от 19.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7763 гр. София, 19.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20221110146873 по описа за 2022 година

Постъпила е молба с вх. № 264813/26.09.2023 г. по чл. 248, ал. ГПК от Сдружение М............0 и В. М. Ш.. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, с искане да бъде увеличен размера на присъденото в полза на двамата ответници адвокатски възнаграждение до пълния претендиран размер. Твърди, че обемът на свършената работа дори надхвърля размера на претендираното възнаграждение.

В срока за отговор не е постъпил такъв от М.... ЕООД.

Настоящият състав, като взе предвид подадената молба намира следното:

С решението от 28.08.2023 г. по делото, съдът е намалил претендираното адвокатско възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 5 ГПК предвид направеното възражение за прекомерност, като е съобразил фактическата и правна сложност на делото. Съгласно чл. 7, ал. 2, т. 3 от НМРАВ, за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес възнагражденията са следните: при интерес от 10 000 до 25 000 лв. – 1300 лв. плюс 9 % за горницата над 10 000 лв. В разглеждания случай , материалният интерес по делото е 10 000 лева. Ето защо, съдът е намалил претендираното адвокатско възнаграждение от всеки един от ответниците до минималния размер от 1300 лева. Настоящият състав споделя извода, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, като същото се е развило и приключило в едно единствено открито съдебно заседание. Нещо повече, хода на производството, двамата ответници са представили един общ отговор на исковата молба и са били представлявани от един адвокат - адв.

А..

Наред с горното, съдът съобрази и обстоятелството, че в приложения по делото договор за правна помощ от 01.12.2022 г., адвокатското възнаграждение, платимо от Сдружение М.“ е договорено с вкл. ДДС.

Следователно и на осн. §2а от ДР на НМРАВ следва да бъде начислено ДДС върху сумата от 1300 лева. Иначе казано, решението следва да бъде изменено, 1 като „М....“ ЕООД бъде осъдено да заплати на Сдружение М.“ още 260 лева / дължимо ДДС/. Адвокатското възнаграждение, договорено между В. Ш. и адв. А. е без ДДС / договор от 07.12.2022 г./, ето защо в тази част не се налага изменение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 14452/28.08.2023 г. по гр.д. № 46873/2022 г. на СРС по описа на 166 състав в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА М.... ЕООД, ЕИК 201258144 ДА ЗАПЛАТИ на Сдружение М............0 сумата от още 260 лева, представляваща ДДС върху адвокатското възнаграждение пред първата инстанция.

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 264813/26.09.2023 г. за изменение на решението в частта за разноските в останалата част.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2