Протоколно определение № 227 от 15.05.2024, Районен съд - Костинброд
- Съд
- Районен съд - Костинброд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 94/2024
- Вид
- Протоколно определение № 227
- Подписан
- 15.05.2024
- В сила
- 15.05.2024
- Състав
- Светослав Николаев Николов
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 111, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 227 гр. К., 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно дело от общ характер № 20241850200094 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява от прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. В., редовно призован, се явява лично в днешното съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. Л. С. Д. - М. от САК, с пълномощно по бързото производство, редовно призован, се явява.
Съдът, ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, ПРИСТЪПИ към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно представената в днешното съдебно заседание лична карта:
А. В. В., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. С., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. К., лична карта № *******, издадена на 08.07.2020 г. от МВР С. област.
1
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК, а именно:
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли искания по доказателства по хода на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме споразумение така, както е представено с условията и параметрите посочени в него.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. М..
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура – гр. К., сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр. К., обвиняемия А. В. В. и упълномощеният му защитник адв. Л. М. от САК.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І.
Обвиняемият А. В. В., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА 2
ВИНОВЕН за това, че:
На ******* г. в гр. К., с посока на движение от с. Г., общ. К., към ул.
„Л.Ш.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил с марка „Д.“, модел „Т.“, с рег. № ******, собственост на В. Д. В. от гр. К., след употреба на наркотични вещества, а именно канабис, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози чрез техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000” номер № АRKE-0016 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
ІІ. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по производството са направени в размер на 195,92 лева за изготвени съдебно-оценителна и химическа експертизи, които се възлагат за изплащане на обвиняемият по сметката на ОДМВР – С..
V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК - лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
VІ. На обвиняемия А. В. В., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
VІІ. На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“ наред с „лишаването от свобода“ VIII. На основание чл. 343г от НК на обв. А. В. В., ЕГН **********, му се налага наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от дата ******* г., на която фактически му е отнето СУМПС с АУАН № 1136740, серия „GA“.
IX. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК на обв. А. В. В., ЕГН 3
**********, да заплати в ползва на държавата сума в размер на 1500,00 лева, представляваща равностойността на лек автомобил с марка „Д.“, модел „Т.“, с рег. № ******, съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза, което не е негова собственост.
X. Веществени доказателства – 1 бр. лек автомобил с марка „Д.“, модел „Т.“, с рег. № ******, рама № *******, оставен на съхранение в РУ К., заедно с 1 бр. контактен ключ към него, СРМПС - част I и част II (голям и малък талон), намиращи се в кориците по делото – л. 7-8, СЛЕДВА ДА СЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА ИМ: В. Д. В., ЕГН **********, с известен адрес: гр. К..
X I . Обвиняемият А. В. В., ЕГН **********, заявява, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено и моля да бъде одобрено.
Адв. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено, същото не противоречи на закона и морала и моли да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено и желая да бъде одобрено.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
ПРОКУРОР:.......................
/Р. Т./
ОБВИНЯЕМ:.......................
/А. В. В./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. Л. М./