Определение № 444 от 19.06.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. Ямбол, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова като разгледа докладваното от Петранка П. Кирова Частно наказателно дело № 20262330200358 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213, ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба на С.Д.Д. от ***, против постановление на ЯРП от 30.03.2026 г. за отказ да се образува наказателно производство по преписка вх. № 1473/2026г. по описа на ЯРП, потвърдено с постановление на ЯОП от 09.04.2026г.

Жалбоподателката претендира за отмяна на прокуроския акт, като поддържа разбирането си залегнало в писмения сигнал, че чрез подаване на неоснователни сигнали и жалби от лицето Д.П.П. до Община Тунджа, БАБХ и РИОСВ – Стара Загора, А.А.Н. на практика упражнява върху нея системен натиск чрез институции. Излага, че авторът на жалбите и сигналите работи във фирмата на А.А.Н., както и че последният е отправял и директни заплахи спрямо жалбоподателката и семейството й. Сочи също, че Н. твърдял, че разполага с връзки в прокуратурата и е изразено съмнение по отношение безпристрастността на извършване на проверката.

Съдът, след като се запозна с наличните по делото материали и обсъди доводите в жалбата, намери следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу подлежащо на съдебен контрол постановление на прокурор и е подадена от легитимирано за това лице. По преписката няма приложени обратни разписки за връчване на постановлението на по-горестоящата прокуратура, поради което няма възможност за преценка дали е спазен седемдневния срок по чл.213, ал.4 от НПК. В този смисъл, доколкото липсват данни за противното, съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.

По същество жалбата се преценя като неоснователна.

Както оспореното постановление на прокурора от ЯРП, така и постановлението на прокурора от горестоящата прокуратура, съдържат коректно изложение на фактическата обстановка, установена от събраните в 1 хода на проверката материали. В този смисъл съдът не следва да повтаря установеното по еднопосочен начин в двата прокурорски акта. Следва да посочи, че изложеното в жалбата, инициирала образуването на преписката, както и събраните по преписката материали не могат да се изведат данни за извършено престъпление от общ характер. В сведението си жалбоподателката посочва, че след раздялата с дъщеря й през месец октомври 2024г. А.А.Н. демонстрирал агресивно и враждебно поведение към семейството й, изразяващо се в: разпространяване на клеветнически твърдения и заплахи; системни обиди и използване на нецензурни думи към дъщеря й в присъствието на малолетните им деца; използване на лица със съмнителна репутация, които да подават жалби до различни институции срещу семейната им фирма; отправяне на заплахи, че ще ги срине и ще унищожи цялото им имущество; следене на децата посредством закупени от него мобилни устройства; демонстративно заснемане на имотите им. Или, изложеното от жалбоподателката съдържа данни за евентуално извършени престъпления по чл.146, ал.1, чл.147, ал.1 и чл.144, ал.1 от НК – обида, клевета и закана с престъпление, които, както е отбелязано и в двата прокурорски акта, съгласно чл.161 от НК се преследват по тъжба на пострадалия. Т.е., за защита на правата и законните си интереси жалбоподателката разполага с други процесуални способи, включително и с такива по ЗЗДН. Само по себе си, подаването на жалби срещу дейността на фирма, не разкрива признаци на престъпление. В тази смисъл, като е стигнала до същия извод за липса на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер, ЯРП и правилно и законосъобразно е отказала образуване на досъдебно производство.

Мотивиран от изложеното, и на основание чл.213, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановлението ЯРП от 30.03.2026 г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 1473/2026 г. на ЯРП.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2