Определение № 14 от 13.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Благоевград, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601246 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 313 и сл. НПК.

С Присъда № 23 от 02.10.2025 г. по н.о.х.д. № 360/2024 г. по описа на Районен съд Гоце Делчев: 1/ подсъдимият А. Г. З., ЕГН **********, е признат за виновен в това, че на 19.07.2024 г., около 21:00 ч., в град ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „**, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,35 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с Протокол за химическа експертиза № 243/23.07.2024 г. на НТЛ при ОДМВР-Благоевград, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК на подсъдимият е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и наказание глоба в размер на 200 лв., а на осн. чл. 343 г. НК му е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 13 месеца, като съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право; 2/ на осн. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години след влизане на присъдата в сила;

3/ на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК е отнет в полза на държавата лек автомобил марка и модел „**, собственост на подсъдимия А. Г. З..

С въззивна жалба с вх. № 7632/08.10.2025 г., подадена от адв. М. М., в качеството й на защитник на подсъдимия А. Г. З., се обжалва присъдата на първоинстанционния съд. Защитникът намира присъдата за неправилна. Моли въззивният съд да извърши цялостна проверка на нейната правилност.

Представено е „допълнение към жалбата“ с вх. № 8828/10.11.2025 г., имащо характер на допълнително писмено изложение по чл. 320, ал. 4 НПК за допълване на доводите, посочени в жалбата, подадено от защитника адв. М.

М.. В него са изложени съображения за неправилност на постановената присъда. Защитникът счита, че съдът не е обсъдил възраженията на защитата, 1 че на 02.09.2024 г. обвиняемият е направил искане за повторно химическо изследване на концентрацията на алкохол във взетата от него кръвна проба и е посочил употребени от него лекарства и добавки, както и кога е започнал техния прием. Навежда, че неоснователно са били оставяни без уважение исканията за повторно изследване на кръвната проба ведно с контролната проба. Счита, че концентрацията на алкохол не е установена по безспорен начин. Моли да се отмени присъдата и да се оправдае подсъдимия.

Алтернативно моли присъдата да се измени, като се намалят наложените наказания.

Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в жалбата, в допълнението към нея, материалите по делото, както и чл. 327 от НПК намери следното:

Предмет на обжалване е невлязла в сила присъда, която е годен предмет на въззивната проверка (чл. 313 НПК). Въззивната жалба е подадена в срок от надлежна страна с правен интерес. Тя отговаря на изискванията по чл. 320, ал.

1 и 3 НПК. По реда на чл. 321 НПК на заинтересованите страни са връчени преписи от жалбата и от допълненията към тях.

Страните не са направили доказателствени искания. Съдебният състав не намира за необходимо извършването на разпит на подсъдимия. Съдът счита, че на този етап не са налице основания за ангажирането на нови доказателства.

Предвид изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 1246/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2026 г. в 09:30 ч., за която дата и час да се призоват: подсъдимия А. Г. З., защитника адв. М. М. и Окръжна прокуратура Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Благоевград, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601246 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 313 и сл. НПК.

С Присъда № 23 от 02.10.2025 г. по н.о.х.д. № 360/2024 г. по описа на Районен съд Гоце Делчев: 1/ подсъдимият А. Г. З., ЕГН **********, е признат за виновен в това, че на 19.07.2024 г., около 21:00 ч., в град ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „**, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,35 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с Протокол за химическа експертиза № 243/23.07.2024 г. на НТЛ при ОДМВР-Благоевград, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК на подсъдимият е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и наказание глоба в размер на 200 лв., а на осн. чл. 343 г. НК му е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 13 месеца, като съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право; 2/ на осн. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години след влизане на присъдата в сила;

3/ на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК е отнет в полза на държавата лек автомобил марка и модел „**, собственост на подсъдимия А. Г. З..

С въззивна жалба с вх. № 7632/08.10.2025 г., подадена от адв. М. М., в качеството й на защитник на подсъдимия А. Г. З., се обжалва присъдата на първоинстанционния съд. Защитникът намира присъдата за неправилна. Моли въззивният съд да извърши цялостна проверка на нейната правилност.

Представено е „допълнение към жалбата“ с вх. № 8828/10.11.2025 г., имащо характер на допълнително писмено изложение по чл. 320, ал. 4 НПК за допълване на доводите, посочени в жалбата, подадено от защитника адв. М.

М.. В него са изложени съображения за неправилност на постановената присъда. Защитникът счита, че съдът не е обсъдил възраженията на защитата, 1 че на 02.09.2024 г. обвиняемият е направил искане за повторно химическо изследване на концентрацията на алкохол във взетата от него кръвна проба и е посочил употребени от него лекарства и добавки, както и кога е започнал техния прием. Навежда, че неоснователно са били оставяни без уважение исканията за повторно изследване на кръвната проба ведно с контролната проба. Счита, че концентрацията на алкохол не е установена по безспорен начин. Моли да се отмени присъдата и да се оправдае подсъдимия.

Алтернативно моли присъдата да се измени, като се намалят наложените наказания.

Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в жалбата, в допълнението към нея, материалите по делото, както и чл. 327 от НПК намери следното:

Предмет на обжалване е невлязла в сила присъда, която е годен предмет на въззивната проверка (чл. 313 НПК). Въззивната жалба е подадена в срок от надлежна страна с правен интерес. Тя отговаря на изискванията по чл. 320, ал.

1 и 3 НПК. По реда на чл. 321 НПК на заинтересованите страни са връчени преписи от жалбата и от допълненията към тях.

Страните не са направили доказателствени искания. Съдебният състав не намира за необходимо извършването на разпит на подсъдимия. Съдът счита, че на този етап не са налице основания за ангажирането на нови доказателства.

Предвид изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 1246/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2026 г. в 09:30 ч., за която дата и час да се призоват: подсъдимия А. Г. З., защитника адв. М. М. и Окръжна прокуратура Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2