Протокол № 1102 от 22.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1102 гр. Благоевград, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Пандева

Съдебни

Мария Дангалова заседатели: Ангелина Стоянова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20241200200360 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор М..

Подсъдимият М. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Б., редовно упълномощена от по-рано.

За М., редовно призовани, се явява юриск.М., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът също счита, че с оглед редовното призоваване на всички страни по делото не са налице процесуални пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Днешното съдебно заседание 1 е разпоредително такова, насрочено с нарочно разпореждане на съдиятадокладчик за обсъждане на въпросите, които са обективирани в чл.248, ал.1 от НПК.

По въпросите, визирани в чл.248 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ДАВА ДУМАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В ЧЛ.248 ОТ НПК:

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на визираните в чл.248, ал.1 от НПК въпроси становището ни е следното:

Считаме, че с оглед повдигнатите обвинения на подсъдимия, делото е подсъдно на ОС-Благоевград.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са водели до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила, каквато е позицията на подсъдимия и защитата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, какъвто в настоящето производство подсъдимата има, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на процесуално-следствени действия по делегация на този етап.

По т.6 не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда предвид процесуалното поведение на подсъдимия.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Ако делото не приключи по реда на Особените правила да бъдат призовани за разпит свидетелите и вещите лица, посочени в списъка към обвинителния акт.

2

ЮРИСК.М.: Поддържам така депозираната молба, в която сме изложили становището ни по отношение на въпросите на чл.248 от НПК и моля да я имате предвид.

АДВ.Б.: Считам, че с оглед повдигнатите обвинения на подсъдимия, делото е подсъдно на ОС-Благоевград.

Смятам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считаме, че са допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са водели до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Правим искане да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27, по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, какъвто в настоящето производство подсъдимата има, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на процесуално-следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото незабавно предвид разпоредбите на чл.252 от НПК.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, съдът след като съобрази становището на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема, че делото е подсъдно родово и местно на ОС-Благоевград.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални 3 нарушения на досъдебното производство, които да са водели до ограничаване и накърняване на процесуалните права на страните в процеса.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на процесуално-следствени действия по делегация.

На този етап не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия Д..

Съдът намира, че предвид характера на делото, множеството събрани по делото доказателства, че разглеждането на гражданския иск в настоящото производство би затруднило хода на наказателния процес, в който смисъл и намира, че не следва да бъде приет за съвместно разглеждане предявения от М. иск срещу подсъдимия Д. и на основание чл.88 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НЕДОПУСКА за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от МФ срещу подсъдимия М. Н. Д..

ОСТАВЯ искането за конституиране като граждански ищец в настоящото наказателно производство МФ.

С оглед липсата на направени искания за събиране на доказателства, съдът намира, по направеното изявление, че са налице условията за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на Глава 27 от НПК при условията на чл.

371, т. 2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 27 при хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ЧЛ.371, Т.2 НПК