Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47943 от 18.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51882/2025
Вид
Определение № 47943
Подписан
18.11.2025
В сила
18.11.2025
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47943 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110151882 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск, предявен от Е. Л. С., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. С. Й. Д., със съдебен адрес в *** против „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от П.Р.П. И М.С.Ц..

Твърди се в исковата молба, че на името на ищцата в ответното дружество е открита партида с абонатен номер * и номер на инсталацията */*, открита за апартамент **, находящ се на адрес *****. За месец юни 2024 г. ответникът е начислил задължение на ищца по фактура № 1032336289 на стойност от 1 535,52 лв.

Ищцата твърди, че не дължи горепосочената сума. На първо място, сочи, че между нея и ответното дружество не е възникнала облигационна връзка, тъй като не е собственик или вещен ползвател на топлоснабдения имот. На второ място, сочи, че ответникът не е доставял топлинната енергия и услугите, чиято стойност претендира. На последно място, Е.

С. оспорва претендираната от ответника сума по основание и размер.

Като излага тези факти, процесуалният представител на Е. С. обуславя правния интерес от предявяването на иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 1 535,52 лв. (хиляда петстотин тридесет и пет лева и петдесет и две стотинки), представляваща начислени задължения за месец юни 2024 г. по партида с абонатен номер * и номер на инсталацията */*, открита за апартамент **, находящ се на адрес *****, за които е издадена фактура № 1032336289.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:

На първо място, ищцата трябва да конкретизира исканията си като посочи какви суми твърди, че не дължи на ответника и какъв е правопораждащжия дължимостта им факт, включително като формулира надлежен петитум.

На второ място, ищцата следва да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 61,42 лв.

С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в 1 осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2025 г. до м. октомври 2025 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 51882 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. май 2025 г. до м. октомври 2025 г., имущественото й състояние, семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2