Определение № 16 от 12.01.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕ***Е

№ 16 гр. Ловеч, 12.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседа***е на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в след***я състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Частно гражданско дело № 20244300100013 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл. 257 от ГПК

Подадена е молба за бавност №6978/28.12.2023 година от М. Х. Г. чрез пълномощ***к адв . Д. М./по пълномощно от 18.09.2023 г./,в която моли да бъде определен подходящ срок на Районен съд – Тетевен по дело №315/23 г. на ТРС за изпълне***е на резолюция на Председателят на Окръжен съд – Ловеч за адми***стриране на частна жалба срещу разпореждане №2734/08.12.2023 година. Посочва се, че разглеждането на делото е забавено необосновано, въпреки , че са липсвали пречки за извършаване на процесуал***те действия. Моли да бъде указано на съдията докладчик да извърши незабавно процесуал***те действия по адми***стриране на частна жалба против разпореждане №2734/08.12.2023 г. на ТРС като бъде определен разумен срок.

В становище №135/09.01.2024 година съдия А*** Г*** е заявила,че в хода на производството по гр.д. №315/23 г. на ТРС е установено, че проц.представител на М.Г**** – адв. Б*** З*** от САК е лишен от адвокатски права.Изтъква, че с разпореждане №2734/08.12.2023 г. е оставена без уваже***е като недопустима молба №6523/08.12.2023 г. предвид липса на представителна власт за адв. З***. Излага се в становището, че съобще***ето до М.Г**** е получено от нейната майка на 11.12.2023 г. и не е обжалвано 1 разпореждането, поради което счита, че е влязло в законна сила. Посочва ,че молбата за бавност е подадена на 28.12.2023 г. след влизане в сила на разпореждането от 08.12.2023 г. Заявява се ,че по сигнал от Районен съд – Тетевен е образувано досъдебно производство № 315/2023 г. на РУ-Тетевен срещу неизвестен извършител за престъпле***е по чл. 324, ал.1 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК.Заявява се, че А*** Г*** е била в платен отпуск на дати 15,21,22,28,29.12.2023 г. и от 02.01.2024 г. до 05.01.2024 г.

Молба за бавност №6978/28.12.2023 година от М. Х. Г. е неоснователна и следва да бъде оставена без уваже***е.

Постановено е съдебно реше***е №150/07.12.2023 г. по гр.д.

№315/2023 г. на ТРС, с което е уважен иск с правно основа***е чл. 26,ал.1 от ЗЗД и е осъден ответ***ка „Ф*** Б***“ЕООД –София да заплати на ищеца М. Х. Г. сумата 300 лева-недължимо платена сума по ***щожен договор за гаранция-поръчителство от 16.02.2022 г.Присъде*** са съдебно-деловод*** разноски на М.Г. в размер на 800 лева –адв. възнагражде***е и сумата 50 лева-държавна такса.

С писмена молба №6523/08.12.2023 г. М. Г. ,чрез адв. Б.З*** от САК е сезирала съда за произнасяне по чл. 250 от ГПК и чл. 248 от ГПК.

Тетевенски районен съд е постановил разпореждане

№2734/08.12.2023 г. по гр.д. №315/23 г. на ТРС, с което е оставил без уваже***е като недопустима молба №6523/08.12.2023 г. от М. Г., поради липса на представителна власт на адв. Б.З*** като лишен от адвокатски права за 6 месечен срок по дисциплинарно дело №11/2022 г. на Висшия дисциплинарен съд.

На същата дата 08.12.2023 г. е подадена частна жалба №6978/28.12.2023 г. от М.Г. против разпореждане №2734/08.12.2023 г. по гр.д. №315/23 г. на ТРС .

Съдът констатира, че частната жалба №7226/08.12.2023 г. е подадена чрез Системата за сигурно електронно връчване на 08.12.2023 г. с валиден КЕП, но не до Тетевенски районен съд , а до Ловешки окръжен съд. С резолюция на Председателят на Ловешки окръжен съд частната жалба е изпратена на РС-Тетевен за адми***стриране. От съпроводително писмо 2

№4428/11.12.2023 г. е видно, че частната жалба е получена в Районен съд – Тетевен на 14.12.2023 г. Поставена е резолюция без дата от районен съдия при ТРС , че разпореждането е изпратено и чака връчване.

Със заповед №235/06.12.2023 г. на Председателят на Окръжен съд – Ловеч е разрешил ползването на платен годишен отпуск от 9 д*** на съдия А*** Г***/докладчик по гр.д. №315/2023 г. на ТРС/, а именно на 15.12.2023 г.

,21.12.2023 г., 2212.2023 г., 28.12.2023 г., 29.12.2023 г. и от 02.01.2024 г. до 05.01.2024 г. С резолюцията относно комплектоване на жалбата със съобще***ето за връчване на обжалва***я акт след получаване на частната жалба на 14.12.2023 г. са извърше*** надлеж*** процесуал*** действия.

Следва да се съобрази, че съдебното реше***е №150/07.12.2023 г. по гр.д. №315/2023 г. на ТРС е постановено на 07.12.2023 г., а е връчено на 19.12.2023 г. на М.Г. . Именно от датата на връчване на съдебното реше***е започва да тече срокът по чл. 248,ал.1 от ГПК за измене***е на акта в частта за разноските/какъвто е предмета на молба №6523/08.12.2023 г. на М.Г./ и изтича в двуседмичен срок за казуса/ на 03.01.2024 г./. Следователно към 08.07.2023 г. не са били налице дан*** ***то относно връчване на съдебното реше***е от 07.12.2023 г., ***то е бил изтекъл срокът по чл. 248 от ГПК, за да са налице забаве*** действия по адми***стриране на делото.

Съдът отчита и обстоятелството, че за процес***я период съдия А*** Г*** е ползвала платен годишен отпуск на 15.12.23 г. и от 22.12.2023 г. до 05.01.2024 г. /вкл./.Този факт също обуславя, че няма неизвършване на процесуал*** действия от съдията в срок или процесуално бездействие.

Следва да се вметне/макар и да не е предмет на настоящето производство/, че действия по подаване на частна жалба от лице без представителна власт трябва да бъдат потвърде*** от представляваното лице.

Адми***стриращият съд извършва проверка на срока на подаване на част***те жалби/частната жалба е подадена на 08.12.2023 г., а разпореждането от 08.12.2023 г. е връчено на 11.12.2023 г./,на представителната власт/определе***е №3618/14.11.2023 г. по гр.д. №4794/23 г. на ВКС за спиране на изпълне***е на реше***е №2223/09.08.23 г. на САК,проверка на актуалното положе***е към настоящия момент/.

Процедурата на чл. 257 от ГПК цели създаване на процесуална дисциплина в производството за съда, който забавя или неизвършва 3 вмене***те му процесуал*** действия. В настоящето производство съдът е извършил своевременно действията по адми***стриране на частната жалба от 08.12.2023 г. и предвид на това липсва необосновано забавяне по адми***стриране от съдия Г***.

Ловешки окръжен съд намира, че молбата по чл. 257 от ГПК №6978/28.12.2023 година от М. Х. Г. е неоснователна и искането за определяне на срок за извършване на действие по.гр.д. гр.д. №315/23 г. на ТРС следва да бъде отхвърлено.

Що се отнася до искането за алтернативно произнасяне, съдът счита, че то не може да бъде предмет на настоящето производство по чл. 257 от ГПК и не следва да се обсъжда.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането по чл. 257 от ГПК по молба №6978/28.12.2023 година от М. Х. Г. чрез пълномощ***к адв . Д. М./по пълномощно от 18.09.2023 г./,в която моли да бъде определен подходящ срок на Районен съд – Тетевен по гр.д. №315/23 г. на ТРС за изпълне***е на резолюция на Председателят на Окръжен съд – Ловеч за адми***стриране на частна жалба срещу разпореждане №2734/08.12.2023 година на ТРС.

Определе***ето не подлежи на обжалване на основа***е чл.

257,ал.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4