Решение № 139 от 31.03.2023, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Смолян, 31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Петранка Р. Прахова при участието на секретаря Софка М. Димитрова като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500130 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С Решение № 44/30.12.2022г., постановено по гр.д.№ 4/2022г. по описа на Чепеларския районен съд по предявения иск с правна квалификация чл. 500, ал. 2 от КЗ е осъден Х. И.

И., ЕГН **********, с адрес: с. П. община Ч., област Смолян да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С. С.“ № 7, ет. 5 сумата в общ размер на 15 686.84 лева, от които сумата в размер на 14 443.54 лева, представляваща платено от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД застрахователно обезщетение по щета № 0410-110-1179-2017 по описа на същото, сумата в размер на 1243.30 лева, представляваща присъдена главница с влязло в сила решение № II-55-502944/08.10.2018г., постановено по гр.д. № 86608/2017 г. по описа на СРС, платена от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД по изпълнително дело №20198390400081 по описа на ЧСИ Ирина Митева- Кирезиева, рег. № 839, с район на действие С. – град, ведно със законната лихва върху главницата в размер на 15 686.84 от датата на завеждане на иска – 10.03.2022 г., до окончателното й изплащане. Отхвърлен е като недоказан иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, предявен от „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С. С.“ № 7, ет. 5 срещу Х. И. И., ЕГН **********, с адрес: с. П. община Ч.,област Смолян за лихва върху главницата от 1243.30 лева в размер на 112.25 лева за периода от 11.12.2017 г. до 31.10.2018 г., както и искането за присъждане на законна лихва върху същата от датата на завеждане на иска – 1

10.03.2022 г., до окончателното й изплащане. Осъден е Х. И. И., ЕГН **********, с адрес: с. П. община Ч., област Смолян да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ОЗКЗастраховане“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.„С. С.“ № 7, ет.

5 сумата в общ размер на 754.60 лева-разноски по съразмерност с уважената част от иска за обезпечителното производство и сумата в общ размер на 4022.18 лева разноски по съразмерност с уважената част от иска за исковото производство.

Решението е обжалвано в срок с въззивна жалба с вх.№ 303/31.01.2023г. от „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД с ЕИК ****, чрез пълномощника му адв.Г. Х.в, в частта му, с която е отхвърлен предявения от „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД срещу Х. И. И. иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на лихва за забава в размер на 112,25 лева върху главница от 1243,30 лева за периода от 11.12.2017г. до 31.10.2018г. , както и законна върху същата, считано от завеждане на иска-10.03.2022г. до окончателното й изплащане като неоснователен и недоказан.

Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваната част от решението.

Излагат се доводи, че първоинстанционният съд е достигнал до правилни и съответстващи на събраните по делото доказателства изводи относно предпоставките, на които се основава ищцовата претенция, свързани с осъществяването на фактическия състав на чл. 500, ал. 2 КЗ и че следва да се ангажира отговорността на ответника, но неправилно и необосновано е приел, че в процесния случай не се дължи обезщетение за забава в размер на 112,25 лв., което ищецът, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, е заплатил на застрахователя по имуществена застраховка „Каско на МПС“ - „ДЗИ Общо - застраховане“ АД. Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 2 КЗ застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство. Именно такъв е настоящия случай.

Ищецът е платил лихва в размер на 112,25 лева, която се претендира в настоящото производство. Моли да бъде отменено първоинстанционното решение, в частта, с която е отхвърлен предявения иск за сумата от 112,25 лева, ведно със съответната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното плащане, като бъдат уважени претендирания иск в пълнен размер. Моли да му бъдат присъдени съдебни разноски за двете съдебни инстанции В срока по чл.263,ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемия Х. И. И., чрез назначения му особен представител адв.Б.К..

В съдебно заседание жалбоподателят „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД, чрез пълномощника му адв.Г. Х.в в писмено становище поддържа жалбата си.

Въззиваемият Х. И. И., чрез назначения му особен представител адв.Б.К. в представено писмено становище оспорва жалбата.

Смолянският окръжен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, възраженията в отговора и след преценка на събраните по делото доказателства счита, че въззивната жалба е подадена в срок , от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

2

Разгледана по същество въззивната жалба е основателна по следните съображения:

Районният съд е бил сезиран от „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД с иск с правно основание чл.500,ал.2 от КЗ да бъде осъден Х. И. И. да му заплати сума в общ размер на 15 686.84 лева, от които 14 443.54 лева, представляващи платено от „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД застрахователно обезщетение по щета № 0410-110-1179-2017 по описа на същото и сумата в размер на 1243.30 лева, представляваща присъдена главница с влязло в сила Решение № II-55-502944/08.10.2018г., постановено по гр.д. № 86608/2017 г. по описа на СРС, платена от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД по изпълнително дело №20198390400081 по описа на ЧСИ Ирина Митева- Кирезиева, рег. № 839, с район на действие С. – град, ведно с лихва върху главницата от 1243,30 лева в размер на 112,25 лева за периода от 11.12.2017г. до 31.10.2018г., както и законната лихва върху главницата от 15 686.84 от датата на завеждане на иска – 10.03.2022 г., до окончателното й изплащане.

С първоинстанционното решение районният съд е уважил иска за главница в общ размер на 15 686,84 лева, ведно със законната лихва върху главницата , считано от завеждане на делото на 10.03.2022г. и е отхвърлил иска за мораторна лихва в размер на 112,25 лева върху главницата от 1243,30 лева за периода от 11.12.2017г. до 31.10.2018г., присъдена с Решение № II-55-502944/08.10.2018г., постановено по гр.д. № 86608/2017 г. по описа на СРС и платена от „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД по изпълнително дело №20198390400081 по описа на ЧСИ Ирина Митева- Кирезиева с вносна бележка от 07.02.2019г.

За да отхвърли претенцията за мораторна лихва в размер на 112,25 лева за периода 11.12.2017г. до 31.10.2018г. първоинстанционният съд е приел, че по делото не е установено „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД да е отправило покана до ответника-делинквент за заплащане на заплатената от него на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД сума от 1243.30 лева по изп. дело № 81/2019 по описа на ЧСИ Ирина Митева – Кирезиева и едва на 13.06.2022 г. - с получаване на препис от исковата молба с предявения срещу него регресен иск, на подпомагащата застрахователя страна по гр.д. № 86608/2017г. по описа на СРС – на ответника, е станало известно, че дължи процесната сума, поради което считано от тази дата съдът е приел, че същият е в забава, респективно, че дължи лихва за забава.

Въззивният съд счита този извод на районния съд за неправилен.

От доказателствата по делото безспорно се установява, че на 11.02.2017г. в 15:15 часа, в гр. Асеновград на кръстовище между ул. „П. Волов“ и ул.„Оборище“ ответникът Х.

И. И. е управлявал МПС марка „Пежо“,модел „Боксер“ с рег. № РВ **** ВХ, собственост на Г. Н.Д., като при движение на заден ход не се е убедил, че пътят зад автомобила е свободен и със задна дясна част на автомобила е блъснал праводвижещия се лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. № СВ **** АР,управляван от Н.Р.Ч., собственост на „Бе Пет“ ЕООД, ЕИК 160055899, в резултат на което са настъпили материални щети. В 3 съставения Протокол за ПТП № 1607667/11.02.2017г. е посочено, че ответникът е неправоспособен водач. На ответника е съставен АУАН Серия Г № 241/11.02.2022г., подписан от него без възражения и са му наложени административни наказания –глоби в общ размер на 320 лева с НП № 17-0239-000691/30.05.2017г.

От представената застрахователна полица № BG/23/117000323104 е видно, ч е управляваният от ответника автомобил „Пежо Боксер“ с рег. № РВ **** ВХ е имал сключен със ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД договор за застраховка „Гражданска отговорност“, валидна за периода от 21.01.2017г. до 20.01.2018г.

Увредения от ПТП лизингов автомобил „Ауди А6“, с рег. № СВ **** АР е имал сключена имуществена застраховка „Каско+“ с полица № 440216213005368 от 11.07.2016 г., валидна за периода от 07.09.2016 г. до 06.09.2017 г., с клауза: пълно Каско с „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, застраховани лица по него са лизингодателя „Уникредит лизинг“ ЕАД и лизингополучателя „Бе Пет“ЕООД.

След подаване уведомление за щета по МПС л.а. марка „Ауди“ модел „А6“, с рег.

№СВ **** АР в „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД е заведена щета № 44011511701014 от 13.02.2017г. и след извършване на огледи , описи и заключения са установени щетите и с възлагателно писмо от 13.02.2017 г. ремонтът е извършен от „Порше Интер Ауто БГ“ ЕООД, като същият възлиза на стойност 15 788.68 лева с ДДС, за която сума е издадена фактура № 0052031941/12.05.2017 г. с получател „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД. С ликвидационен акт № 20701022169 от 23.06.2017 г. по щета № 44011511701014/ 13.02.2017г. на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД е определено застрахователното обезщетение в размер на 15 788.68 лева, което следва да бъде изплатено. Посочената сума е била преведена по банков път на 27.06.2017г. от „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД на „Порше Интер Ауто БГ“ ЕООД, с посочено основание по щета № 44011511701014.

С регресна покана „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД е уведомило застрахователя на управлявания от виновния водач автомобил ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД по застраховка „Гражданска отговорност“, че е изплатило на застрахования обезщетение по застраховка за причинените щети на увредения лек автомобил, като му е предоставило 15 - дневен срок да възстанови платената сума от 15 788.68 лева, както и сумата от 15 лева, представляваща ликвидационни разходи, или общо сумата от 15 803.68 лева.

След предявяване на регресната претенция е изготвена техническа експертиза по щета № 0410-110-1179/2017 от вещо лице при ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, което е дало заключение, че следва да бъде признато застрахователно обезщетение в размер на 14 428.54 лева, като към тази сума е прибавена и сумата от 15 лева – ликвидационни разноски, или общо 14 443.54 лева.Изготвен е и доклад № 1 по щета 0410-110-1179-2017/04.08.2017г. на „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД с предложение да бъде изплатена на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД сумата в размер на 14 443.54 лева.

По делото не е спорно, че сумата от 14 443.54 лева е преведена от „ЗАД ОЗКЗастраховане“ АД на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД с платежно нареждане от 21.11.2017г.

4

С покана по регресна щета № 0410-110-1179-2017 „ЗАД ОЗК- Застраховане“ АД е поканило ответника Х. И. в седем дневен срок, от получаване на поканата, да възстанови изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 14 443.54 лева, както и направените ликвидационни разноски по щетата в размер на 15.00 лева. Поканата е изпратена на адреса на собственика на МПС „Пежо Боксер“ с рег. № РВ **** ВХ на вниманието на ответника Х.

И. и е връчена на 12.12.2017г.

За непогасената част от задължението в размер на 1360.14 лева, явяваща се разлика между изплатеното доброволно такова в размер на 14 443.54 лева до пълния претендиран размер от 15 803.68 лева, „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД е предявило иск срещу ЗАД „ОЗК -Застраховане“ АД, по който е образувано гр.д. № 86608/2017 г. по описа на Софийски районен съд. С влязло на 06.12.2018г. в сила на Решение № II-55-502944/08.10.2018 г., постановено по същото дело, ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД е осъдено да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД сумата 1243.30 лева – остатък от суброгационно вземане на ищеца, възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по договор за имуществено застраховане „Каско+“ на л.а.„Ауди А6“ с рег. № СВ **** АР за вреди, настъпили в резултат на ПТП на 11.02.2017 г. в гр.Асеновград, причинено виновно от водача на МПС „Пежо Боксер“ с рег. № РВ **** ВХ, застрахован по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника, ведно със законната лихва от 11.12.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, като е отхвърлен искът за горницата над присъдения до пълния заявен размер от 1360.14 лева, като недоказан. Настоящият ответник Х. И. е бил привлечен от ответника по посоченото дело ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД като трето лице –помагач и решението е постановено при участието на Х. И. И., като трето лице – помагач на страната на ответника.