Определение № 2429 от 22.06.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2429 гр. Варна, 22.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

К. Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от К. Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100501138 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивни жалби, както следва:

1.От страна на адв.Д. /ВАК/, като процесуален представител на Л. Е. Г., К. К. И. И И. К. И. против Решение № 260257 от 29.04.2023 година, постановено по гр.дело № 3932/2019 година, по описа на ВРС, само в частта, с което са били отхвърлени исковите претенции по чл.108 от ЗС от ищците Л. Е. Г., ЕГН ********** от гр. Поморие ж.к. **** ет. 1, aп. 1 и С.К. К.а, ЕГН **********, от гр. Добрич, *******, втората ищца починала в процеса и заместена на осн. чл.227 ГПК от правоприемниците си :К. К. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „******* и И. К. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „******* със съдебен адрес за всички ищци – този за процесуалните йм представители адв.Ил.Д. и адв.Т.Стоянова от ВАК: гр.

Варна, ул „Ангел Кънчев“ 10, против ответницата В. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, ревандикационен иск, с исканията : да бъде ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищците и ответницата, че ищците Л. Е. Г. ЕГН ********** и С.К. К.а ЕГН ********** , заместена по чл.227 ГПК от правоприемниците си и нейни синове К. К. И., ЕГН ********** и И. К. И., ЕГН **********

СА СОБСТВЕНИЦИ на процесния имот, а именно:

ДВОРНО МЯСТО от 305 кв.м с идентификатор № ***, ведно с построената в него едноетажна - еднофамилна жилищна сграда със 1

ЗП от 48 кв.м, с идентификатор № ****** по КККР на гр.Варна с граници: иденти ф и к а т о р и № ***, ***, *** и

***, находящ се в гр.Варна кв. „Аспарухово“, ул. „Найчо Цанов“ №30, като всяка една от тях притежава по 1/2 ид.ч. на основание наследствено правоприемство от общите праводатели на ищците - К.Я.К., поч. на 28.06.1984 г. и Велика Цветкова Господинова, поч. на 21.06.2003г., при квота на по ½ ид.ч. за всяка ищца, а в условията на евентуалност по 1/3 ид.ч., въз основа на наследствено правоприемство от общите праводатели на ищците К.Я.К., поч. на 28.06.1984 г.и Велика Цветкова Господинова, поч. на 21.06.2003г. и Иван Костадинов Янев, поч. на 29.06.2018 г. ,при квота на по 1/3 ид.ч. за всяка ищца, като бъде осъдена ответницата В. Г. С. ЕГН********** да ПРЕДАДЕ на ищците ВЛАДЕНИЕТО върху целия процесен имот описан по-горе, а в условията на евентуалност да предаде на ищците владението на общо 2/3 идеални части от същия, на основание чл.108 ЗС, като неоснователен и недоказан.

В жалбата се излага, че решението се явява неправилно, необосновано и незаконосъобразно.Сочи се, че ищците са придобили имота от своя общ наследодател, в лицето на К.Я.К. и че със свидетелските показания в хода на процеса това е несъмнено доказано.Излага се, че не са били обсъдени възраженията за липсата на манифестиране за своене на имота пред останалите останалите наследници, нито са били отблъснати техните претенции, в този аспект оплакването е за липса на мотиви в съдебния акт.Излага се още, че макар ищците да не живеят само и изцяло в процесния имот, то това не означава, че следва да загубят собствеността си върху него, т.к. нямат задължението да живеят непрекъснато в него.Твърди се, че покойния ****** е бил държател на технитне идеални части и понеже не са налице трите изискуеми предпоставки да го превърнат в собственик, то е редно претенциите да бъдат уважени.

Направено е и доказателствено искане - да се допусне свидетел, които ще доказва какви са били роднинските отношения между страните и дали е било налице противопоставяне от страна на покойния ****** спрямо собствеността на ищцовата страна.

По делото са постъпили отговори от страна на В. С. чрез адв.Т. и на 2 третото лице – помагач, в лицето на нотариус К. И., които оспорват жалбата и намират същата за неоснователна.Противопоставят се на направеното доказателствено искане.

2.Въззивна жалба от страна на адв.Д. /ВАК/, като процесуален представител на Л. Е. Г., К. К. И. И И. К. И. против Решение № 260028 от 08.03.2023 година, постановено по гр.дело № 3932/2019 година, по описа на ВРС, с което е оставено без уважение искането за отмяна на КНА 183/2018 година по реда на чл.537 ал.2 от ГПК.

В тази жалба се възразява против решението, като се излага, че то е незаконосъобразно и че следва да бъде отменено.Според жалбата са налице основания за отмяната му.

По делото са постъпили отговори от страна на В. С. чрез адв.Т. и на третото лице – помагач, в лицето на нотариус К. И., които оспорват жалбата и намират същата за неоснователна.

Направеното пред настоящия съд искане за допускане на свидетел, съдът приема за неснователно.Видно от материялите е, че делото се развива по реда на новия ГПК; въпросното искане нито се явява ново, нито почива на новозъвникнали факти.В тази връзка и по тези съображения е редно да се отклони.Производството следва да се развие в рамките на събраните пред ВРС доказателства.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.09.2023 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните, включително по телефон.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от адв.Д., като процесуален представител на процесуален представител на Л. Е. Г., К. К. И. И И. К. И. искане за допускане на свидетел , които ще доказва какви са били роднинските отношения между страните и дали е било налице противопоставяне от страна на покойния ****** спрямо собствеността на 3 ищцовата страна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4