Определение № 5966 от 19.12.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5966 гр. София, 19.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Касационно гражданско дело № 20258002103483 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от Прокуратура на РБ срещу разпореждане № 532/27.08.2025 г. по възз. гр. д. № 151/2025 г. на Апелативен съд – Бургас в частта, с която е уважено искането на Г. И. К. за издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение № 111/11.06.2025 г., постановено по същото дело, за сумата 30 000 лв. – присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди, със законната лихва от 30.09.2021 г., както и за сумата 2 500 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 01.04.2024 г. В частната жалба се сочи, че разпореждането е неправилно, тъй като не е съобразена императивната разпоредба на чл. 243, ал. 2 ГПК.

Ответникът по жалбата Г. И. К., чрез адв. Е.Д., в срока за отговор не е взела становище по жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна, предвид следното:

С решение № 111/11.06.2025 г. по възз. гр. д. № 151/2025 г. на Апелативен съд – Бургас след частична отмяна на решение № 347/28.11.2014 г. по гр. д. № 144/2024 г. на Окръжен съд – Сливен, Прокуратурата на РБ е осъдена на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ГПК да заплати на Г. К. сумата 90 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от незаконно повдигнато и поддържано обвинение за извършено престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2, пр. 1, във вр. с чл. 198, ал. 1 НК, по което лицето е оправдано с влязла в сила присъда по нохд № 109/2021 г. на Апелативен съд – Бургас, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.09.2021 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата 2 500 лв. - обезщетение за претърпени имуществени вреди, със законната лихва върху тази сума, считано от 01.04.2024 1 г. до окончателното й изплащане. С подадената от прокуратурата касационна жалба с вх. № 6091/23.06.2025 г. въззивното решение е обжалвано в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над сумата от 30 000 лв. до присъдения размер от 90 000 лв. и само в тази част решението не е влязло в сила. Предвид това, с разпореждането е прието, че изпълнителен лист следва да се издаде за сумите от 30 000 лв. и 2 500 лв., в които части решението не е обжалвано и е влязло в сила.

Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено.

Съгласно чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решение на въззивните съдилища, без значение дали са влезли в законна сила или не. С тази разпоредба законът допуска предварително изпълнение на осъдителните решения на въззивните съдилища, подобно на това по чл. 242 ГПК. В случая, ответник по исковете и задължено лице по вземанията на ищеца е Прокуратура на РБ, а по отношение на нея е приложима нормата на чл. 243, ал. 2 ГПК, според която срещу държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл. 5, ал. 1 ЗЛЗ не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение. Тази разпоредба е специална по отношение на чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК. С оглед на това, изпълнителен лист за присъдени суми от въззивен съд по предявен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ срещу Прокуратура на РБ не може да бъде издаден преди влизане на въззивното решение в сила. В случая, в срока за касационно обжалване и към момента на постановяване на обжалваното разпореждане (27.08.2025 г.) въззивното решение на АС – Бургас е било обжалвано от прокуратурата само по иска за неимуществени вреди и в частта за разликата над сумата от 30 000 лв. до присъдения размер от 90 000 лв.

От това следва, че с изтичане на срока за касационно обжалване, въззивното решение по иска за неимуществени вреди за присъденото обезщетение от 30 000 лв. и по иска за имуществени вреди за сумата 2 500 лв. е влязло в сила като необжалвано. При това положение, правилно с разпореждането си въззивният съд е постановил издаването на изпълнителен лист само за сумите, за които въззивното решение е влязло в сила, като в този случай не намира приложение разпоредбата на чл. 243, ал. 2 ГПК.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 532/27.08.2025 г. по възз. гр. д. № 151/2025 г. по описа на Апелативен съд – Бургас в частта, с която е уважено искането на Г. И. К. за издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение № 111/11.06.2025 г., постановено по същото дело, за сумата 30 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 30.09.2021 г. до окончателното изплащане; както и за сумата 2 500 лв. обезщетение за имуществени вреди със законната лихва от 01.04.2024 г. до окончателното изплащане.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3