Разпореждане № 8740 от 07.12.2023, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8740 гр. В., 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева като разгледа докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело частен характер № 20233110203795 по описа за 2023 година

С депозираната пред РС В. тъжба от името на И. Ж. Д. се твърди извършване на престъпления по чл. 130 ал.1 от НК и по чл. 148 ал.1 от НК.

Жалбата е депозирана срещу Р. Т. В..

Производството по делото е оставено трикратно без движение, като съда е дал изрични указания на частния тъжител да се отстранят посочените неточности в тъжбата.

В указания от съда срок частния тъжител е отстранил част от нередовностите частната тъжбата, като е посочил, че частната тъжба се подава срещу Р. Т. В., без да се посочат неговите установъчни данни – ЕГН и адрес. по искане на частната тъжителка е било съдебно удостоверение чрез което от ОД МВР В. да се снабди с друго такова за установяване ЕГН на лицето спрямо което се подава тъжбата.

ОД МВР В. уведомяват съда, че с така посочените установъчни данни име на лицето и адрес не установяват такова лице.

След получаване на съобщението от ОД МВР В. съда отново оставя делото без движение, като изрично дава указания на частната тъжителка, че следва да направи нужното за да се установи по несъмнен начин самоличността на лицето спрямо което е падала частната тъжба. Указано е, че съда при поискване ще издаде ново удостоверение с други критерии за търсене на самоличността на лицето спрямо което е подадена тъжбата.

Производството по делото е оставено без движение с разпореждане на състава от 28.10.2023г.- връчено на частния тъжител на 03.11.2023г.

В разпореждането си съда изрично е указал, че следва в 14-дневен срок частният тъжител следва да данни относно самоличността на лицето спрямо което подава тъжбата. Изрично е указано при поискване от частната тъжителка да се издаде нужното удостоверение даващо и възможност да установи самоличността на лицето. Указано е че при неизпълнение на указанията на съда производството по делото ще бъде прекратено. До 1 настоящият момент не са отстранени нередовностите в частната тъжба и не е поискан допълнителен срок за това или да са поискани съдебни удостоверения за снабдяване с данни от надлежни институции.

До 07.12.2023г. посочените нередности в частната тъжба не са отстранени.

Според докладчика, при така направеното описание на факти и обстоятелства в тъжбата, същата се явява негодна за повдигане на обвинение и не отговаря на изискванията, визирани в чл. 81 от НПК.

На първо място, видно от тъжбата, с която е сезиран съдът, формално е посочено името на лицето срещу което е подадена тъжбата, но липсват другите установъчни данни чрез които да се установи неговата самоличност по несъмнен начин – ЕГН и адрес. В тази връзка, според съда не е спазено едно от важните изисквания на чл. 81, ал.1, предл.2 от НПК – не са посочени данните на лицето срещу което се подава тъжбата. При тези данни даването на ход на тъжбата би довело до постановяването на порочен съдебен акт.

В тази връзка като съдия-докладчик по делото считам, че към настоящия момент тъжбата не е приведена в съответствие с изискванията на чл. 81 от НПК, като въпреки дадената на тъжителя възможност и указания в посоченото разпореждане на съдията-докладчик, не са уточнени данните за лицето, срещу което тъжбата е подадена, каквото е изискването на чл. 81, ал.

1, предл. 2 от НПК. В тази връзка, към настоящия момент са налице съществени неясноти и непълноти относно подсъдимото лице.

До настоящия момент след трикратно оставянето без движение на делото с конкретни указания – указанията на съда изобщо не са изпълнени и в тъжбата отново няма посочване на конкретните данни за подсъдимото лицето.

Указанията на докладчика, не са изпълнени, което при изричното предупреждение до тъжителя за прекратяване на производството при неизпълнение на указанията на съда, следва да доведе до прекратяване на наказателното производство по настоящото дело.

В този смисъл съдията-докладчик преценява, че подадената тъжба заедно с уточнението й депозирано на 01.06.2023г. не отговаря на законовите изисквания на чл. 81, ал. 1, изр. 1 от НПК . Последната разпоредбата изисква от тъжителя да подаде писмена тъжбата, която трябва да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението. В конкретния случай е налице неизпълнение на законовите изисквания относно посочване на пълните данни за лицето, срещу което 2 тъжбата е подадена (подсъдимото лице), указанията не са изпълнени.

Разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК предвижда, че не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява и когато тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81, какъвто се явява и настоящият случай. Затова и като съдия-докладчик считам, че са налице основанията за прекратяване на образуваното наказателно производство по НЧХД № 3795/2023г. по описа на РС В..

Затова и считам, че в случая са налице основанията за прекратяване на наказателното производство по чл. 250, ал.1, т.1 , във вр. с чл. 24, ал.5, т.2 от НПК, а именно поради това, че тъжбата не отговаря на условията, визирани в чл. 81 от НПК, тоест не съдържа описание на обстоятелствата на престъплението.

Ето защо и

РАЗПОРЕДИ:

Прекратявам на основание чл. 250, ал.1, т.1 , във вр. с чл. 24, ал.5, т.2 от НПК наказателното производство по НЧХД № 3795/2023 г. по описа на Варненски районен съд.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15 - дневен срок от връчването пред ОС В. по реда на глава ХХІ от НПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3