Определение № 1959 от 17.07.2018, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1996/2018
- Вид
- Определение № 1959
- Подписан
- 17.07.2018
- Състав
- МАРИЯ АНГЕЛОВА НЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 132 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ гр. Пазарджик, 17.07.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1996 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С молба от 14.06.2018 г. ищецът „МБАЛ Пазарджик“ АД чрез пълномощника си адв. М. е направил искане за конституиране в производството на съпругата на ответника Ч.Д.Д.
– Петя Пламенова Дамяновска в качеството ѝ на необходим другар на ответника Д., с твърдението, че един от процесните имоти е придобит по време на брака между двамата.
Съдът намира, че искането за конституиране на ответник в производството е направено своевременно и е основателно, поради което следва да бъде уважено.
На ответниците следва да се изпрати исковата молба и приложенията към нея за отговор в едномесечен срок.
По изложените съображения и на основание чл. 131 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ответник в производството
Петя Пламенова Дамяновска, ЕГН ********** ***.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ на ответниците Ч.Д.Д., Петя Пламенова
Дамяновска, Трендафилка Стоянова Дамяновска в качеството ѝ на ЕТ „Ч. – Тренадфилка Дамяновска“ и „Ч. 2014“ ЕООД преписи от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА на ответниците, че в едномесечен срок от връчване на исковата молба следва да подадат писмен отговор, който има задължителното съдържание по чл. 131, ал. 2 ГПК – посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответниците на основание чл. 131, ал. 3 ГПК, че в отговора на исковата молба са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
УКАЗВА на ответниците на основание чл. 132 ГПК, че към отговора на исковата молба трябва да представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответниците на основание чл. 133 ГПК, че ако в 1-месечния срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен документ или не упражнят правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, че ако не представят в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях, при наличието на предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК или да оттегли иска.
УКАЗВА на ответниците – физически лица на основание чл. 40, ал. 1 и 2 ГПК, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците – физически лица на основание чл. 41, ал. 1 и 2 ГПК, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците – търговци на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, че ако напуснат адреса си и в търговския регистър не е вписан новият им адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на ответниците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: