Определение № 46041 от 05.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46041 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110145179 по описа за 2025 година

Предявен е иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 432 КЗ от К. Г. Г., ЕГН ********** срещу „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, с който се иска да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищцата сумата в размер на 1152 лв., представляващо неизплатено застрахователно обезщетение за настъпили вреди по л.а. „Тойота Ярис“ с рег. № ********, вследствие на ПТП от 22.11.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане.

Ищцата твърди, че на 22.11.2024г.., в гр. София, в района на разклона на Мол България, управлявайки л.а. „Тойота Ярис“ с рег. № ******** по второстепенна улица около жилищен комплекс „Кошер“ е настъпило ПТП, при което водачът на л.а. с рег. № ******, неспазвайки разпоредбите на ЗДвП удря отзад автомобила на ищцата, вследствие на което по л.а. „Тойота Ярис“ са настъпили имуществени вреди. Твърди още, че автомобилът на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника с полица № BG/22/124003398744. Поради това в ответното дружество било заведена щета № 000-5000-24-003333, като на 23.01.2025г. ответникът заплатил в полза на ищцата сумата от 647,37 лева.

Доколкото стойността на ремонта бил на стойност 1 800 лева, то ищцата претендира разликата в размер на 1152 лева, незаплатено застрахователно обезщетение. Прави искане по чл. 190 ГПК, както и за на назначаване на САТЕ.

Ответникът „ЛЕВ ИНС“ АД в срока по 131 депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. „Ленд Ровър“ модел „Рендж Ровър“ с рег. № ******. Не оспорва механизма на посоченото в исковата молба ПТП, но твърди че всички вреди са изплатени от ответника.

Сочи, че в изготвеното уведомление за застрахователно събитие ищцата се е съгласила застрахователното обезщетение да бъде определено по експертна оценка, поради което по този начин е определено обезщетение в размер на 647,37 лева. Твърди още, че по щетата не са представяни разходни документи 1 за извършени ремонти, както и че ищцата не е възразила извънсъдебно срещу възстановения размер, нито е отправяла нова покана. Моли за отхвърляне на иска.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432 КЗ, вр. с чл. 45 ЗЗД.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

Ищцата следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1) настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие – ПТП; 2) наличието на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на сочения за виновен водач; 3) отговорност на застрахования при ответника водач за причиняване на ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност, вреди под формата на претърпени болки и страдания от получени травми и преживян стрес, причинна връзка между деянието и вредите и вина на прекия причинител /последната се презюмира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4) размер на претърпените вреди.

В тежест на ответника, в случай че ищцата установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума.

Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване: на 22.11.2024г., в гр. София, в района на разклона на Мол България, по второстепенна улица около жилищен комплекс „Кошер“ е настъпило ПТП, при което водачът на лек автомобил, застрахован при ответника, неспазвайки разпоредбите на ЗДвП удря отзад автомобила на ищцата - л.а. „Тойота Ярис“ с рег. № ********, вследствие на което по л.а. „Тойота Ярис“ са настъпили имуществени вреди.

По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор - предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност - същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.

Основателно е искането на ищцата по чл. 190 ГПК.

Следва да се допуснат поисканите САТЕ по поставените въпроси в исковата молба.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се 2 достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.01.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклда по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата молба, доказателствени средства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок, считано от уведомяването да представи застрахователна преписка (щета) № 0000-5000-24-003333, образувана във връзка с процесното ПТП.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която, да отговори на всички формулирани въпроси в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лева, вносим от ищцата в едноседмичен срок от уведомяването.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й, който да се уведоми след внасяне на депозита.

ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. 8575/2025 г. по описа на СРС, 126 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3