Решение № 3675 от 21.07.2025, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3675 гр. Пловдив, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20245330113096 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 344 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от С. В. против М. Д., Е. А., Е. К., М. И., Л. В., Д. А., В. В. и Х. В. за делба на съсобствени недвижими имоти, заснети в КККР на с.

П.........., одобрени със Заповед № .........., както следва: поземлен имот с идентификатор № .... с начин на трайно ползване: лозе, поземлен имот с идентификатор № .......... с начин на трайно ползване: нива, поземлен имот с идентификатор № ........... с начин на трайно ползване: нива, поземлен имот с идентификатор № ........... с начин на трайно ползване: нива, поземлен имот с идентификатор № ......... с начин на трайно ползване: нива, при съответни квоти.

Ищецът С. В. твърди, че с ответниците М. Д., Е. А........., Е. К., М. И., Л. В., Д.

А., В. В. и Х. В. били наследници на по закон на Х. В. (поч. ..........). На наследодателя с решение на .............. било възстановено правото на собственост върху горепосочените земеделски земи. След смъртта му неговите законни наследници придобили при съответни квоти възстановените му земеделски земи. Искането към съда е да допусне делбата на имотите между страните при съответни квоти.

Ответниците М. И., Л. В., Д. А., Е. К. и М. Д., чрез назначения му особен представител, в писмените си отговори на исковата молба вземат становище, че предявеният иск е допустим и основателен. Посочват, че страните били съсобственици 1 на процесните имоти по наследство от Х. Т....... В.. Желаят да се допусне извършването на делбата.

В хода на производството за делба – на .........., съделителката В. В. е починала, поради което с определение № .......... е заличена като страна в производството, при констатация че не е необходимо конституиране на други съделители по реда на чл. 227 от ГПК, доколкото единственият й законен наследник – Х. П. В., участва в делбата на собствено основание.

Като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представен препис от решение № ..........., за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. П........., с което на Х. Т........ В. (наследодател на страните по делото) е възстановено правото на собственост върху имоти № ............., представляващи земеделски земи в землището на с. П........... Посочените недвижими имоти са заснети КККР на населеното място със следните съответно идентификатори: ...........

От удостоверение за наследници на Х. Т....... В., находящо се на л. 7 от делото, се установява, че към момента на смъртта си – ........... (който е релевантен за определяне на кръга на наследниците по закон съгласно ТР № 1 от 1998 г. на ОСГК на ВКС), същият е оставил за свои наследници преживялата си съпруга М. В. и п........ – В.... В., Е. К..., Г... В., П....В. и А..........В. (чл. 5 и чл. 9 от ЗН). След смъртта на М. В. на.... придобитият от нея наследствен дял е преминал по наследство също към низходящите В...., Е., Г..., П.... и А.... (чл. 5 от ЗН). Така, всяко от наследствените колена притежава по 1/5 ид. част от реституираните земеделски земи по наследство от .......Х. и М..

След смъртта си на ....В..........В. е оставила за наследници по закон децата си М.

Д. и Е. А. (ответници по делото). Притежаваната от покойната 1/5 ид. част от делбеното имущество се наследява от последните при равни квоти – чл. 5 от ЗН, т. е. всеки от тях придобива по 1/10 ид. част (равняваща се на 3/30 ид. части).

Е. К.а (поч. на .........) е наследена по закон от своя с... Й.... К., който също е починал (на....) и е наследен от с...Е. К. (ответник по делото) – чл. 5 от ЗН. Така, последният придобива цялата 1/5 ид. част (равняваща се на 6/30 ид. части), падаща се на коляното на ..... Е..

Синът на Х. и М. – Г..... В., е починал на............. и е оставил за наследници по закон преживялата си с... Й.... В. и трите си д.... – М. И., Л. В. и Д. А. (ответници по делото) – чл. 5 и чл. 9 от ЗН. На ......... Й.... също е починала, а нейният наследствен дял от делбените имоти е преминал у низходящите М., Л. и Д.. Така, последните са придобили по наследство от своите родители при равни права едната пета част, 2 падаща се на коляното на б... Г.... – всяка притежава по 2/30 ид. части от нивите и лозето (чл. 5 от ЗН).

Делът на Петър В. (поч. на .........) е наследен по закон от преживялата му с...В.

В. и двете му д.... – Х. П. В. и В.... В. (чл. 5 и чл. 9 от ЗН). На ................ В................В. е починала и доколкото е била неомъжена и без деца, придобитата по наследство от б.... й идеална част от делбените имоти е преминала по наследство към живата й м.... В.

(чл. 6 от ЗН). В хода на производството за делба – на..........., В. е починала (УН, находящо се на л. 77 от делото). Същата е оставила за наследник единствено с..... Х. В.

(чл. 5 от ЗН). В обобщение, едната пета част от нивите и лозето, падаща се на коляното на П........ В., е придобита по наследство от р.... (П...... и В.) изцяло от ответника Х. П.

В.. Този дял се равнява на 6/30 ид. части.

В последното наследствено коляно – това на А... В. (поч. на .............), също притежаващо 1/5 (или 6/30 ид. част), собствеността се е концентрирала у единствената наследница на последния по закон – д..... С. В. (ищцата по делото) - чл. 5 от ЗН.

По така изложените обстоятелства страните и не спорят.

Въз основа на горните констатации следва да се допусне делбата на процесните недвижими имоти между техните съсобственици при посочените по-горе квоти.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между С. А............ В., ЕГН:

**********, против М. М. Д., ЕГН: **********, Е. М. А., ЕГН: **********, Е. Й. К., ЕГН: **********, М. Г. И., ЕГН: **********, Л. Г. В., ЕГН: **********, Д. Г. А., ЕГН:

**********, и Х. П. В., ЕГН: **********, на следните недвижими имоти:

1. ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ с идентификатор № ............ по КККР на с. П..........., одобрени със Заповед № ............., засягащо поземления имот от ........ с адрес на поземления имот: с. П....., местност Г....с площ от 6909 кв. м., с трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване: лозе, .........., предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ........, при съседи: .................

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** ... КККР на с.

П..........одобрени със Заповед № .............., последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от ........., с адрес на поземления имот: с. П....., местност К...., с площ от 4116 кв. м., с трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване: нива, ....., предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: , при съседи: ...................;

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ..........по КККР на с. П........, одобрени 3 със Заповед № ................последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от.......г., с адрес на поземления имот: с. П...., местност Б..... с площ от 2449 кв. м., с трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване: нива, ..., предишен идентификатор: няма, номер по предходен план:

....., при съседи: ..............................

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ......... по КККР на с. П.........., одобрени със Заповед № ............. последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от .........., с адрес на поземления имот: с. П.........., местност Ч........... с площ от 3561 кв. м., с трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване: нива, ........., предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ......... при съседи: ..................;

5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № .......... по КККР на с. П.........., одобрени със Заповед № ................, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от ..........., с адрес на поземления имот: с. П..........., местност Ч........... с площ от 2450 кв. м., с трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване: нива, .........., предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ..........., при съседи: ......................

ПРИ КВОТИ: за С. А. В. – 6/30 ид. части; за М. М. Д. – 3/30 ид. части; за Е. М. А. – 3/30 ид. части; за Е. Й. К. – 6/30 ид. части; за М. Г. И. – 2/30 ид. части; за Л. Г. В. – 2/30 ид. части; за Д. Г. А. – 2/30 ид. части; и за Х. П. В. – 6/30 ид. части.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр.

Пловдив в двуседмичен срок връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________ 4