Определение № 52163 от 27.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52163 гр. София, 27.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110145093 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на С. С. Ж. срещу ФИРМА.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок по чл. 131 ГПК, същият е подал писмен отговор.

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, поради което на основание чл.

146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на спора от фактическа страна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.02.2025 г. от 11:45 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от С. С. Ж. срещу ФИРМА, с която е предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответното дружество процесните суми, за които е бил издаден изпълнителен лист от 27.06.2017 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 21157/2016 г. по описа на СРС, 67 състав, а именно: сумата от 2912,23 лева, представляваща главница за доставена топлинна енергия за период м.03.2013 г. - м.04.2015 г., на сумата от 328,40 лева – лихва за забава върху главницата за периода 30.04.2013 г. - 05.04.2016 г., както и сумата от 414,82 лева - представляваща съдебни разноски. За събиране на задълженията по посочения изпълнителен лист било образувано изп.дело №20177860401943 по описа на ЧСИ М. М.. Ищцата твърди, че изпълнителният лист 1 бил издаден срещу наследодателя й В. Г. М., но след смъртта му по изпълнителното дело бил конституиран единственият му наследник по закон – ищцата С. С. Ж..

Ищцата сочи, че последното изпълнително действие, годно да прекъсне давността, било извършено по изпълнителното дело на 25.07.2019 г. След това от ЧСИ не били извършвани други годни да прекъснат погасителната давност изпълнителни действия, поради което счита, че вземанията по изпълнителния лист били погасени по давност.

Ето защо предявява настоящия иск за признаване за установено, че не дължи горепосочените суми, тъй като са погасени по давност. Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ФИРМА. Сочи се, че ищцата не била приела наследството на починалия длъжник В. Г.

М., поради което моли съда да й даде срок за приемане на наследството. По същество на делото, намира искът за неоснователен. Излага съображения относно приложимия срок на погасителна давност към вземанията по процесния изпълнителен лист, като намира, че приложим е 5-годишният давностен срок. Намира, че след смъртта на длъжника В. М. на 25.12.2019 г. изпълнителното дело било спряно до конституиране на наследниците му. Сочи, че по силата на чл. 3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение за периода от 13.03.2020 г. до отмяната на извънредното положение давност не е текла, което следва да бъде съобразено от съда при постановяване на решението. Предвид изложените съображения, моли съда да отхвърли иска.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

УКАЗА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.

В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, които спират или прекъсват теченето на давността.

ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ЧСИ М. М. в 1-седмичен срок заверен препис от изпълнително дело №20177860401943 по описа на ЧСИ М. М..

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2