Протокол № 25549 от 09.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 25549 гр. София, 07.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20231110108511 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.

М., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. С. А. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не изпращат представител.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 28.07.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от трето лице-помагач, с което представя 1 изравнителна сметка и протокол за отчет относно процесния имот през исковия период.

Юрк. М.: Поддържам исковата молба и доколкото няма постъпил отговор на исковата молба от ответника ще поискам, ако са налице предпоставките на чл. 238 ГПК, постановяване на неприсъствено решение.

Относно искането за експертизи, позицията ми е неясна, нямам възражения по доклада на съда, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените от третото лице-помагач изравнителна сметка и протокол за отчет.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускането не експертизи.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. М.: Моля за постановяване на неприсъствено решение, ако са налице предпоставките на чл. 238 ГПК с оглед процесуалното поведение на ответника. Претендирам разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата, молба с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че не е подал 2 отговор, не се явява в съдебното заседание, за което е редовно призован, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на предявените искове на основание чл. 238 и чл.

239 ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищеца искане в днешното съдебно заседание, с оглед на което

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, че И. С. А. с ЕГН ********** дължи на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК . на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149, ал. 1 ЗЕ сумите 1 760, 93 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.11.2019 г., 34, 12 лв., представляваща цена на извършена услуга на дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. – 30.11.2019 г., ведно с законната лихва върху главницата, считано от 30.11.2021 г. до окончателното им изплащане, на основание чл. 86 , ал. 1 ЗЗД сумите 384, 74 лв., представляваща мораторна лихва върху цената на топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 19.10.2021 г. и 8 лв., представляваща мораторна лихва върху цената за дялово разпределение за периода 01.12.2018 г. – 29.10.2021 г., които суми касаят топлоснабден имот – апартамент № .. в гр. С., ж. к. „Д.“ 1, бл. .., вх. .., ет. .., абонатен №.. и за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 68587/ 2021 г., по описа на СРС, 153 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. С. А., ЕГН ********** да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК...., сумата 93,76 лв. за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и сумата 93,76 лв. за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Юрк. М.: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист за присъдените ми разноски.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед обстоятелството, че решението е необжалваемо и е осъдително в частта на разноските, на ищеца следва да бъде издаден изпълнителен лист след представяне на доказателства за внесена такса от 5 лв.

Така мотивиран,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Т. С.“ ЕАД изпълнителен лист за присъдените с решението суми за разноски в исковото и в заповедното производство след представяне на доказателства за внесена такса.

Определението за издаване на изпълнителен лист може да обжалва от ответника в 2-седмичен срок от връчването на покана за доброволно изпълнение.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:16 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4