Споразумение № 204 от 19.12.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Дупница, 19.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева

Съдебни

И. ДР. И. заседатели: СНЕЖАНКА ИЛ. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора И. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20221510201084 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО - Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор В..

Подсъдимият А. И. С. се явява, доведен от Затвора Бобов дол.

Явява се адв. Алексиев, упълномощен от ДП.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Дупница. Не са налице основания за прекратяване 1 и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са всички предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която следва да бъде отменена с оглед обстоятелството, че делото ще приключи със споразумение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Алексиев: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно на Районен съд - Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото сме постигнали споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която следва да бъде отменена с оглед обстоятелството, че делото ще приключи със споразумение.

Подсъдимият С.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Относно въпросите по чл. 248 НПК съдът прие следното:

Делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която следва да бъде отменена с оглед обстоятелството, че делото ще приключи със споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес, пред ОС-Кюстендил.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение.

С оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК.

Сне самоличност на подсъдимия:

А. И. С. - роден на 15.04.1998г. в гр. София, с адрес за призоваване гр.

***, българин, българско гражданство, осъждан, с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Бобов дол.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

По делото съм упълномощил да ме представлява защитник адв. Алексиев.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови 3 доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Алексиев: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия А. И. С. от гр. Дупница за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, алт. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия А. И. С. от гр. Дупница, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, алт. 1 от НК.

Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият А. И. С. - роден на 15.04.1998г. в гр. София, с адрес за призоваване гр. ***, българин, българско гражданство, осъждан, с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Бобов дол, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 29.06.2022г. в град Дупница, в обитавано от него жилище, находящо се на ул. ***, в антрето на къщата, поставено в малка бяла на цвят ваза без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество, а именно коноп (марихуана) с нето тегло 0.36 грама, със съдържание на 4 активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18.1 % на стойност 2.16 лв., като конопът (марихуаната) има наркотично действие и е под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999г.) и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г., съгласно Приложение № 1, посочено в чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, марихуаната принадлежи към „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, алт. 1 от НК , за което е съглА. да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и 8 (осем) дни при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се налага предвиденото в закона наказание „Глоба“.

Подсъдимият следва да заплати и сторените на ДП разноски в размер на 143.00 (сто четиридесет и три) лева по сметка на ОД на МВР Кюстендил.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото дело, а именно 2 (два) месеца и 6 (шест) дни .

Прокурорът: Моля да групирате наказанията на С., наложени по днешното споразумение и по НОХД № 691/2022г. по описа на РС-Дупница.

Адв. Алексиев: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Кюстендил споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. СъглА. съм с вида и размера на наказанието. Моля да групирате наказанията, наложени на подзащитния ми с посочените по-горе дела.

Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. СъглА. съм тях. СъглА. съм с вида и размера на наложеното наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

5

Прокурор: