Споразумение № 113 от 23.04.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 520/2026
- Вид
- Споразумение № 113
- Подписан
- 23.04.2026
- В сила
- 23.04.2026
- Състав
- Гергана Огнянова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 113 гр. Сливен, 23.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гергана Огн. С.а при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. С.а Наказателно дело от общ характер № 20262230200520 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Цв. С..
Подсъдимият И. К. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. И. К. от АК-Я., надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Свидетел пор.№ 3 – И. П. Б., не се явява лично.
Свидетел пор.№ 4 – П. К. П., не се явява лично.
Вещото лице пор.№ 5 - М. Р. И., не се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със защитника на подсъдимия. Уведомили сме свидетелите и вещото лице, че не е необходимо явяването им за настоящото о.с.з., тъй като сключихме споразумение със защитата.
Адв. К.:Считам, че няма пречки, постигнали сме споразумение. Моля да се ход на делото. Постигнали сме споразумение с РП- Сливен. Както и подписахме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, 1 поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. К. Т., роден на ********* г. в гр. Я., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: с. ***********, общ.
Т., ул. „*******“ № ***, ЕГН: *************.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Т. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението. ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. К. Т. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен, защитника на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение, поддържам същото и считам, че няма пречки да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Относно МПС-то, моля да не присъства в споразумението, а да се произнесете с Определение по чл. 306 от НПК
Адв. К.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, считаме че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно присъждането на равностойността на процесното МПС, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. К. Т., роден на ********* г. в гр. Я., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: с. ***********, общ. Т., ул. „********“ № *****, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2026 г. в с. к. , общ. Сливен управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „****** Д” с per. № ******* след употреба на наркотични вещества метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабр. № ******* - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На подсъдимия И. К. Т. за извършеното от него престъпление на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия И. К. Т. на основание чл. 343г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
Подсъдимият И. К. Т. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 97,70 евро (деветдесет и седем евро и седемдесет евроцента) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР - Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият И. К. Т. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Ц. С. /
ПОДСЪДИМ:
/ И. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. И. К. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:
ОД О Б РЯ ВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Т. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 520/2026 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по мярката за неотклонение и на осн. чл 343б, ал. 5 от НК.
Съдът, с оглед одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. К. Т. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.