Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 288 от 28.01.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1398/2024
Вид
Определение № 288
Подписан
28.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
Костадинка Недкова, Николай Марков, Красимир Машев

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288 гр. София, 28.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Николай Марков Касационно търговско дело № 20248002901398 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по искане с вх.№19003 от 06.11.2024 г. на „Вали компютърс“ ООД за допълване в частта за разноските на определение №2663 от 16.10.2024 г. по т.д.№1398/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС за изготвяне на отговор на касационната жалба, подадена от „Енерго-про продажби“ АД.

„Енерго-про продажби“ АД, чрез процесуалния си представител заявява становище за неоснователност на молбата, като поддържа, че не е представен списък по чл.80 ГПК, както и доказателства за заплащане на претендираните разноски, евентуално, че размерът на същите е прекомерен и следва да бъде намален.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Искането е процесуално допустимо, като е подадено от легитимирано лице в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК.

Видно е, че с отговора на касационната жалба (подадена от „Енерго-про 1 продажби“ АД), по която е образувано т.д.№1398/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, ответникът по касация „Вали компютърс“ ООД е направил искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС, като е представил доказателства за наличие на договор за правна помощ и за заплащане на уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

С определението от 16.10.2024 г. касационната жалба на „Енерго-про продажби“ АД е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено, а настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по своевременно заявеното искане на „Вали компютърс“ ООД за присъждане на направени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. Тъй като за уговарянето на претендираните разноски (които не са прекомерни с оглед фактическата и правна сложност на делото) и тяхното заплащане са представени доказателства, а искането за допълване на съдебния акт в частта за разноските не се преклудира при липса на представен списък по чл.80 ГПК (този списък не е предпоставка за реализиране на допълване на определението в частта за разноските), искането се явява основателно.

Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл.248, вр. чл.78, ал.4 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА №2663 от 16.10.2024 г. по т.д.№1398/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като

ОСЪЖДА „Енерго-про продажби“ АД, ЕИК 103533691 да заплати на „Вали компютърс“ ООД, ЕИК 104518906 сумата от 1000 лв., разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2