Определение № 1563 от 24.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1563 гр. София, 10.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

ВАСИЛКА ПЕТРОВА ВЕЛКОВА заседатели: ДАНИЕЛА СТЕФАНОВА

ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209495 по описа за 2021 година Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Страните правят искане за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава двадесет и девета от НПК, като изразяват желание да обсъдят споразумение. С оглед заявеното, че все още не са обсъдили параметрите, съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като даде възможност на страните да представят проектоспоразумение, и делото да се отолжи за друга дата.

В тази връзка по искането за допускане на свидетел, съдът намира, че не е необходимо да се произнася.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на 1 процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

По отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство не е била вземана мярка за неотклонение, като макар от доказателствената съвкупност да се извежда основателно подозрение, че същият е съпричастен към престъплението, за което е даден на съд, без да анализира доказателствата, каквото следва да направи при преценката си по същество, доколкото е с установена самоличност и адрес, съдът намира, че няма реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление, и не е необходимо по отношение на него да бъде взимана мярка за процесуална принуда в хода на съдебното производство.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл.252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г..

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, като предоставя възможност на страните да представят проектоспоразумение в следващо съдебно заседание.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, 2 подлежи на обжалване пред СГС в седем дневен срок от днес на основание чл. 249 ал.3 от НПК по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………….

Съдебни заседатели:

1. Василка Великова ……………………….

2. Даниела Йорданова…………………….

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.11.2021 г. от 10:00 ч., за която дата СРП, частният обвинител и повереник, защитата и подсъдимият – уведомени днес.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3