Решение № 157 от 29.11.2023, Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Кубрат, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана П. Петрова Енева при участието на секретаря Павлина П. Иванова като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Гражданско дело № 20233320100316 по описа за 2023 година и в присъствието на прокурора . . . . ,за да се произнесе взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1, предл.първо ГПК, във вр. чл. 79 и сл. ЗЗД, за вземане основаващо се на чл.203 ЗВ, вр. чл.

200 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД, предявени по реда на чл. 124, ал.1, предл.първо ГПК.

Ищецът - „Водоснабдяване - Дунав” – ЕООД, ЕИК 826043778 със седалище и адрес на управление: град Разград, област Разград, ул. Сливница № 3А, представлявано от инж.С.Р.И. – Управител чрез пълномощник адв. Н. Й., като твърди, че в изпълнение на Договор за доставка на питейна вода в обект с абонатен № 392013, за имот, находящ се в гр. **, регистриран от потребителя А. М.С., б.ж. на гр. Кубрат, поч. на ** е доставил на ответниците – негови наследници по закон, питейна вода в количества - 161 куб.м., съгласно 35 бр. ежемесечни фактури за периода от 31.03.2020 г. до 31.01.2023 г., за сумата 598.75 лева, като ответниците, в качеството на потребители, не са изпълнили задълженията си да платят цената на доставената питейна вода, въпреки връчваните им покани за доброволно плащане, моли съда да постанови решение, с което да осъди всеки един от ответниците: М.

А. Х., ЕГН **********, и Т. А. Х., ЕГН ********** – дъщери на починалия потребител, както и Н. С. С., ЕГН **********, С. О. К., ЕГН **********, Б. О. А., ЕГН ********** и Б.

О. А., ЕГН **********, като наследници на О. А. С., ЕГН ********** – син на общия наследодател, поч. на 02.07.2017 г., вс. като наследници по закон на А. М.С., б.ж. на гр.

Кубрат, поч. на ** да платят на ищеца претендираните суми: главница в размер на 598.75 (петстотин деветдесет и осем лева, седемдесет и пет ст.) лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 16.05.2023 г., до 1 окончателното изпълнение; лихва за забава в размер на 97.61 (деветдесет и седем лева, шестдесет и една ст.) лева за периода от 30.04.2020 г. до 15.05.2022 г., всички съставляващи неплатени задължения за доставена питейна вода 161 куб.м. по 35 бр. ежемесечни фактури за периода от 31.03.2020 г. до 31.01.2023 г., за абон. с № 392013, за имот, находящ се в гр.

**, разпределени между тях съобразно равните им наследствени права, т.е. по 199.58 лева от главницата, и по 32.54 лева лихва за забава.

В о.с.з. на 22.11.2023 г., по реда на чл. 214, ал. 1, изр. трето ГПК, от исковите претенции са изменени – намалени, от 598.75 лева на 488.82 лева – главница, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 16.05.2023 г., до окончателното изпълнение, за доставена вода и ВиК услуги съгласно 28 бр. ежемесечни фактури за периода от 30.10.2020 г. до 31.01.2023 г., поради постъпило в хода на делото доброволно изпълнение чрез плащане на задълженията по фактури от 31.03.2020 г. до 30.09.2020 г., вкл.; и от 97.61 лева на 93.79 лева - лихва за забава за периода от 30.10.2020 г. до 15.05.2022 г.

Ответниците Т. А. Х., ЕГН ********** с пост.адрес в г**, Н. С. С., ЕГН ********** с пост.адрес в гр. **, С. О. К., ЕГН ********** с пост.адрес в ** Б. О. А., ЕГН ********** с пост.адрес в гр. **, редовно уведомени – лично и при удостоверени откази да получат съобщението, ведно с преписи от иск.молба, не изпращат писмени отговори в 1-месечния срок за това; не заявяват становище и не ангажират доказателства.

Ответницата М. А. Х., ЕГН ********** с пост. адрес в **, уведомена чрез назначения й по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. М. Х., на 05.09.2023 г., изпраща писмен отговор в 1 – месечния срок за това, постъпил в съда с вх. № 2774/ 27.09.2023 г., с която заявява становище за допустимост на исковата претенция, а по същество на спора ще ангажира становище след събиране на посочените от ищеца и част от ответниците доказателства, като не заявява свои доказателствени искания.

Ответникът Б. О. А., ЕГН ********** с пост.адрес в гр. **, уведомен лично на 09.06.2023 г., изпраща писмен отговор в 1-месечния срок за това, постъпил с вх. № 1925/ 07.07.2023 г., с който заявява становище за допустимост, но неоснователност на исковата претенция. Твърди, че водоподаването в наследствения имот е прекъснато на 04.07.2023 г., като на същата дата е демонтиран и водомерът; ищцовото дружество не разполага с доказателства за потребеното в наследствения имот количество вода, тъй като средството за измерване на същото не е преминало последваща проверка по чл. 43 от Закона за измерванията в предвидения 5-годишен срок, като не сочи считано от кога е започнал да тече този срок; заявява възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претенциите за плащане на цена по фактури №№ 3113296885/ 31.03.2020 г. и **********/ 30.04.2020 г., както и по отношение на претенциите за законна лихва от 30.04.2020 г. до 15.05.2020 г.

Съдът, след като прецени по реда на чл.235 ГПК събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна, следното: От приложените към исковата молба и приети като доказателство по делото в заверени фото2 копия 35 бр. ежемесечни фактури, издадени от ищеца за периода от 31.03.2020 г. до 31.01.2023 г. – л. 20 до л. 31, вкл., цитирани изчерпателно в обстоятелствената част на исковата молба, се установи по несъмнен начин, че наследодателят на ответниците А. М.С., б.ж. на гр. Кубрат, поч. на ** видно от представена справка, е регистриран потребител с абон. с № 392013 на доставяни от ищцовото дружество питейна вода, водоснабдителни и канализационни услуги, и за посочения период от време му е начислена за плащане цена на същите в размер на претендираните с исковата молба като главница цена на същите - 598.75 лева, с ДДС, общо за доставките.

Представените по делото документи, в заверен препис, не са оспорени от ответника.

Фактурите са оформени с всички необходими реквизити, съгл. чл. 7, ал. 1 ЗСч.

По делото са приложени Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или ползватели на имоти в етажна собственост /чл. 2 ОУ/.

Видно от приетия по делото карнет за партида за абонатен № 392013, за процесния водоснабден имот, находящ се в гр. **, с титуляр на партидата А. М.С., са начислени за плащане потребени количества вода – 161 куб.м., за суми помесечно на обща стойност за периода в размер на 598.75 лева.

Въпреки изпратеното на ответниците на 09.07.2023 г. уведомление – покана за доброволно изпълнение, по предявените за плащане 35 бр. фактури, останало невръчено, не се твърди и не се установява доброволно изпълнение.

От приетото като доказателство по делото удостоверение за наследници № 683/ 23.05.2023 г. на Община – гр. Кубрат, се установява, че регистрирания потребител, като собственик на имота, А. **, е починал на 23.08.2014 г. в гр. Кубрат, и е оставил за свои наследници по закон три деца – ответниците М. А. Х. и Т. А. Х., син – О. А. С., поч. на 02.07.2017 г., наследен от ответниците Н. С. С., ЕГН ********** – преживяла го съпруга, и децата му С. О. К., ЕГН **********, Б. О. А., ЕГН ********** и Б. О. А., ЕГН **********.

Между страните не се спори, че приживе А. ** е бил собственик на недвижим имот процесния водоснабден имот, находящ се в гр. **, и е бил регистриран клиент на „Водоснабдяване - Дунав” – ЕООД, с открита партида абонатен № 392013; въпреки смъртта на регистрирания потребител на 23.08.2014 г., наследниците му не са заявили промяна на титуляра на партидата, встъпили са в правата на собственост по отношение на наследения недвижим имот, ползвали са го – ответниците Н. С. С., ЕГН ********** и Б. О. А., ЕГН **********, целогодишно; отчитано е ежемесечно потребяваното в обекта количество вода, със съдействието им, тъй като средството за измерване е било монтирано вътре в имота; липсват заявени възражения и рекламации относно количеството и цената на потребените вода и услуги, както и относно годността на монтираното в имота средство за измерването им.

Видно от водената между отв. Б. О. А. и ищцовото дружество кореспонденция – л. 115 3

– л. 117 от делото, на 16.10.2023 г. в подписана от него молба А. признава упражняваното от него и семейството му право на ползване на водоснабдения от ищцовото дружество наследствен имот, както и осъщественото потребление на фактурираните по отчети доставка на вода и услуги от дружеството, заявявайки искане за разсрочване на задълженията за плащане на цената им и за спиране на производството по делото.

Между страните не се спори, че водоподаването в наследствения имот е прекъснато на 04.07.2023 г., като на същата дата е демонтирано и средството за измерването на количеството потребена в имота вода – водомерът.

Намаляйки исковите претенции по размер, ищецът признава, че в хода на делото ответниците са погасили най-старите си задължения по фактури от 31.03.2020 г. до 30.09.2020 г., вкл., поради което претендира разликата в размер на 488.82 лева – главница, начислена за периода 30.10.2020 г. до 31.01.2023 г, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 16.05.2023 г., до окончателното изпълнение.

Мораторната лихва върху главниците по процесните фактури възлиза на сумата от 93.79 лева, начислена в размер на законната за периода от датата след падежа й до 15.05.2023 г., видно от приложената, служебно проверена, справка от ел.калкулатор.

В исковото производство ответниците, не сочат конкретни факти и обстоятелства, съставляващи правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи възражения, които да подлежат на установяване с годни доказателствени средства.

Не се твърди и не се установява по инициатива на ответниците, те или общият им наследодател приживе, като потребители на доставените му питейна вода за абонатен № 392013, за процесния водоснабден имот, находящ се в гр. **, да са извършили плащания на начислената цена, в договорения срок - 30-дневен, считано от датата на фактурирането им.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна съдът приема за установено следното: Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.203 ЗВ, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Уважаването на предявения осъдителен иск относно претендираната главница в размер на 488.82 лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 16.05.20232 г., до окончателното изпълнение; лихва за забава в размер на 93.79 лева за периода от 30.10.2020 г. до 15.05.2023 г., налага установяване наличието на следните предпоставки: за процесния период страните да са сключили договор с предмет доставка на питейна вода и отвеждане на канални води; ищецът да е изправна страна по договора, а ответниците да не са платили цената на доставените и ползвани от тях услуги. Ответниците, посочени като длъжници, са страната, която следва да посочи и установи, чрез надлежно доказване, фактите, които изключват, унищожават или погасяват, предявеното за плащане вземане.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с 4

Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът, при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите В и К. За заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди влизането в сила на Наредбата и ползва услугите на водоснабдителното предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика. Съгласно цитираната, новият собственик на имота има всички права и задължения, произтичащи от договора, сключен за тези услуги с праводателя му. Същевременно в чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата е определено качеството на потребител, като съгласно тази разпоредба потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Съдът счита, че от представените доказателства по делото може да се направи извод, че общия наследодател на ответниците А. **, е потребител на ВиК услугите по смисъла на цитираните разпоредби. При това положение, след като в същия имот, за наличния един водомер в него партидата се води на името на ответника, то следва да се направи извод, че именно той е и потребител на ВиК услугите, доставени за същия този имот. Освен това по признание на ищеца, именно ответника е заплатил всички начислени му суми за доставени услуги за предходните периоди по същата партида за процесния имот. Следователно безспорно се установи наличието на облигационни отношения между страните по делото. Задължение на общия наследодател, респ. на наследниците, в резултат на осъществено в тяхна полза/ тежест наследствено правоприемство, като страна по това облигационно отношение е да заплаща консумираната вода, съгласно чл. 5, т. 6 ОУ, вкл. и в договора, по реда на чл. 33, ал. 2 от същите – в 30-дневен срок, след датата на издаване на фактурата.