Определение № 42590 от 28.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42590 гр. София, 28.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20221110111876 по описа за 2022 година С определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство, съдът е обезсилил изцяло Заповед от 19.03.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 11876//2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав в полза на кредитора „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД /понастоящем -- – след извършено преобразуване, вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията на 25.11.2022 г./ против К. Я. Д., ЕГН **********.

Препис от определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство е връчен на длъжника К. Я. Д., ЕГН ********** на 11.01.2023 г. на посочения по делото съдебен адрес, чрез адвокат Д-.

С молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство, е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство за предоставена на длъжника безплатна правна помощ и съдействие.

С разпореждане № 10593/24.01.2023 г., постановено в настоящото производство, съдът е дал указания на длъжника К. Я. Д., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да конкретизира искането си, обективирано в молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г./ и поддържано с молба вх. № 283443/11.10.2023 г., като посочи, дали прави искане за допълване и/или изменение на определение № 34235/15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 11876/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като в случай, че прави такова искане, да представи доказателства, че същото е направено в законоустановения за това срок /доколкото препис от определение № 34235/15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 11876/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е връчен на длъжника К. Я. Д., чрез адвокат Д-, на 1

11.01.2023 г., а молба вх. № 17700/23.01.2023 г. (с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г.) е депозирана в съда на 19.01.2023 г./.

Указанията, дадени с разпореждане № 10593/24.01.2023 г., постановено в настоящото производство, не са изпълнени в предоставения срок.

В законоустановения срок от името на -- е депозирано становище по направеното искане, като се излагат съображения за неоснователност на искането.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О. на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на ВКС).

В този смисъл и доколкото по делото не е налично произнасяне по разпределение на отговорността за разноски в производството по ч.гр.д. № 11876/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с искане за допълване на определението в частта за разноските.

По общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Следователно, логиката на закона е, че разноски винаги се дължат, когато неправомерно е засегната чужда правна сфера, като задължението за заплащането им е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди.

Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, ответникът има право да иска заплащане на направените разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска. Тази разпоредба следва да намери приложение и в настоящия случай, доколкото в глава 37 ГПК не е предвиден специален ред за репариране на сторените от длъжника разноски при благоприятен изход на производството в негова полза.

В конкретния случай с определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство, съдът е обезсилил изцяло Заповед от 19.03.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 11876//2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав в полза на кредитора „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД /понастоящем -- – след извършено преобразуване, вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията на 25.11.2022 г./ против К.

2

Я. Д., ЕГН **********.

Препис от определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство е връчен на длъжника К. Я. Д., ЕГН ********** на 11.01.2023 г. на посочения по делото съдебен адрес, чрез адвокат Д-.

С молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство, е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство за предоставена на длъжника безплатна правна помощ и съдействие.

С разпореждане № 10593/24.01.2023 г., постановено в настоящото производство, съдът е дал указания на длъжника К. Я. Д., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да конкретизира искането си, обективирано в молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г./ и поддържано с молба вх. № 283443/11.10.2023 г., като посочи, дали прави искане за допълване и/или изменение на определение № 34235/15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 11876/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като в случай, че прави такова искане, да представи доказателства, че същото е направено в законоустановения за това срок /доколкото препис от определение № 34235/15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 11876/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е връчен на длъжника К. Я. Д., чрез адвокат Д-, на 11.01.2023 г., а молба вх. № 17700/23.01.2023 г. (с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г.) е депозирана в съда на 19.01.2023 г./.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Горепосочената разпоредба намира приложение и в заповедното производство.

Следователно искането с правно основание чл. 248 ГПК за изменение или допълване на определение на заповедния съд, с което е обезсилена заповедта за изпълнение /поради липса на предявен в срок иск по чл. 422 ГПК при подадено в срок от длъжника възражение/ и е прекратено производството по делото, следва да бъде подадено в срока за обжалване на самото определение, доколкото същото подлежи на обжалване.

В процесния случай препис от определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство е връчен на длъжника К. Я. Д., ЕГН ********** на 11.01.2023 г. на посочения по делото съдебен адрес, чрез адвокат Д-.

Молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство, с която е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство за предоставена на длъжника 3 безплатна правна помощ и съдействие, е депозирана в съда на 19.01.2023 г.

/датата на пощенското клеймо, макар физически молбата да е постъпила и регистрирана в СРС на 23.01.2023 г./, т.е. след изтичане срока за обжалване на определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство, респективно и след изтичане на срока, в който от името на К.

Я. Д. е могло да бъде направено искане за допълване на определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство, в частта за разноските.

Въпреки дадените от съда указания, от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство, не са представени доказателства, че искането, обективирано молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство, за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство за предоставена на длъжника безплатна правна помощ и съдействие, е депозирана в съда в срока за обжалване на определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство, т.е. в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Предвид горното, съдът намира, че искането, обективирано в молба вх.

№ 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство, за допълване на определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено в настоящото производство, в частта за разноските, респективно за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство за предоставена на длъжника безплатна правна помощ и съдействие, следва да бъде оставено без разглеждане, доколкото не е депозирано в законоустановения за това срок.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за допълване на определение № 34235 от 15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 11876/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, в частта за разноските, обективирано в молба вх. № 17700/23.01.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 19.01.2023 г./, подадена от името на К. Я. Д., чрез адвокат Д-, в качеството на процесуален представител на длъжника К. Я. Д. в настоящото производство.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

5