Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1943 от 12.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 14659/2025
Вид
Споразумение № 1943
Подписан
12.12.2025
В сила
12.12.2025
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1943 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора В. Тр. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110214659 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор В. Ф..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. З., редовно призован, се явява.

В залата се явява адв. ххх - САК, назначен за служебен защитник.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Д. С. З., ххх, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ххх: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че 1 следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение. Със служебния ми защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. ххх - Уважаеми Г. Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми Г. Съдия, с подсъдимия и упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Д. С. З., с ЕГН: ********** за решаване на наказателно производство по НОХД № 14659/2025 г. по описа на СРС, НО, 111-ти с-в, досъдебно производство № 1061/2024 г. по описа на 0 1 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 22772/2024 г. по описа на СРП:

Подсъдимият Д. С. З. с ЕГН **********, ххх,

1.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ :

На 03.06.2024 г. около 19:44 часа, в гр. София, на ул. „Боян Магесник“, с посока на движение от бул. „Мадрид“ ,към ул. „Велчо А.“, управлявал моторно превозно средство – ххх, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и тетрахидроканабинол, включени в приложение № 1 – Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на 2 основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана в ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г. , изменена с ДВ бр. 81/02.10.2018г. в сила от 05.10.2018г. , изм. и доп. ДВ. бр. 99/20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 26.09.2023г. - със съдебна химико - токсикологична /токсикохимична/ експертиза на Химикотоксикологична лаборатория при ВМА – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно - при наличието на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.

II. Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия Д. С. З. на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъдат наложени следните наказания:

- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 (единадесет) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпълнение за срок от 3 (три) години.

- „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК подсъдимия З. следва да заплати по сметка на НАП София равностойността на моторно превозно средство - ххх, послужило за извършване на престъплението, което не е негова собственост, а именно сумата в размер на 765,00 (седемстотин шестдесет и пет) лева, съгласно изготвената по делото оценителна експертиза.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Веществени доказателства по делото ДРЕГЕР – DRUG TEST 5000 следва да остане към кориците по делото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Д. С. З. следва да заплати направените разноски по делото, а именно 831,45 лева по сметка на СДВР.

МЛАДШИ ПРОКУРОР:…………….

ЗАЩИТНИК:………………

(В. Ф.)

(адв. ххх)

ПОДСЪДИМ:.........................................

(Д. С. З.)

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

3

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.

АДВ. хх - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.

Нямаме искания за промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 1061/2024г. по описа на 01 РУ - СДВР.