Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1234 от 08.04.2024, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Административно дело 237/2024
Вид
Определение № 1234
Подписан
08.04.2024
Състав
Дианка Дабкова-Пангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.186, ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1234

Велико Търново, 08.04.2024 г.

Административния съд Велико Търново - VII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДИАНКА ДАБКОВА-ПАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова административно дело № 237/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.186, ал.4 от Закона за данък върху добавената стойност/ЗДДС/.

Образувано е по жалба вх. № 1286/21.03.2024г. в АСВТ, подадена от името на търговеца ЕТ „ВАЛДЕМАР-2000 – В. А.“ гр. Свищов с [ЕИК].

Оспорва се Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11737/02.02.2024 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“-В. търново в дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“, ЦУ на НАП – гр. София. Разпоредената ПАМ е запечатване на търговски обект на жалбоподателя за срок от 10 дни и забрана на достъпа до него.

Оспорва се като незаконосъобразна с искане да бъде отменена цитираната Заповед за налагане на ПАМ, като процесуално и материално незаконосъобразна. Постановена в противоречие с целта на закона и практиката на ВАС. Липса на мотиви относно определения срок на запечатване. Мярката била несъразмерна на вида и тежестта на твърдяното нарушение.

След проведена процедура „без движение“ дължимата ДТ за производството е внесена.

Жалбата е редовна с оглед на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Оспорващият притежава правен интерес при подаване на жалбата. Същата е депозирана в преклузивния срок за оспорване. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Налична е административната преписка.

Предвид изложеното, на основание с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 158, ал. 1 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ ЕТ „ВАЛДЕМАР-2000 – В. А.“ гр. Свищов с [ЕИК], който да се призове на посочения в жалбата адрес чрез управителя.

КОНСТИТУИРА с качеството на ОТВЕТНИК по делото началника на отдел „Оперативни дейност“-Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейност“ при ГД“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи пред съда наличието на предпоставките за приложение на процесната ПАМ и валидността на оспорения акт, в т.ч. териториалната компетентност на органа, издал оспорената Заповед, както и спазване на принципа на съразмерност.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.05.2024 г. от 14:30 ч., за която дата да се призоват оспорващия и ответника.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаването на призовката да представят писмен отговор и да посочат други доказателства. Писмените доказателства следва да се представят с отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото да се изпрати на страните.

Съдия: