Споразумение № 114 от 18.10.2022, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 534/2022
- Вид
- Споразумение № 114
- Подписан
- 18.10.2022
- В сила
- 18.10.2022
- Състав
- Анна Георгиева Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 114 гр. Карлово, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анна Г. Г.а при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Петя Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20225320200534 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ ТО-КАРЛОВО – редовно призована, явява се прокурор Петя Радева.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ц. Д.-не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Г. Г.- не се явява.
В ЗАЛАТА се явява адв. Б. Н. – Д., предложена от АК Пловдив за евентуално назначаване като служебен защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
1
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д. - роден на ******г. в гр.К., обл.П., *****, *****, с ***** образование, ******, работи в *****, с адрес: сВ., к-с„***“ ***, *** ***, ***, *****-******, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП Пловдив, ТОКарлово обвинителен акт срещу подсъдимия С. Д. Д., ЕГН **********за извършено престъпление по престъпление по чл.343б ал.1 от НК, извършено на 03.10.2022г. в с. Г.Д., обл.П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам 2 се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но към момента нямам възможност да упълномощя защитник, поради което моля да ми назначи съда служебен защитник.
Прокурорът: С оглед изявлението на подсъдимия, моля да му се назначи служебен защитник, за да обсъдим и сключим споразумение.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал.
2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва назначи предложения от АК Пловдив адвокат Б. Н. - Д. за служебен защитник на подсъдимия Д..
Адв. Б. Н.-Д.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б. Е. Н.-Д. за служебен защитник на подсъдимия С.
Д. Д..
АДВ. Н.- Д.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението.
Прокурорът – Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП Пловдив, ТО-Карлово.
Заседанието прекъсва в 14.35 часа.
Заседанието продължава в 14.45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.
3
АДВ. Н.- Д.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение .
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ